№ 12-503/2020
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 28 сентября 2020 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Невидициной И.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецова А.А. на постановление № 18810172200605007561, вынесенное 05 июня 2020 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Угрюмовым В.Н. о признании виновным Кузнецова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Угрюмова В.Н. от 05.06.2020 года Кузнецов А.А.привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 04 июня 2020 года в 18 часов 29 минут в г.Тюмени по адресу Салаирский тракт, с.6, управлял транспортным средством <данные изъяты>, № в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 91 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 31 км/ч.
Заявитель Кузнецов А.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить как незаконное, поскольку транспортным средством <данные изъяты> № он не управлял, так как 19.01.2019. данный автомобиль был продан ФИО2 по договору купли-продажи. Новый водитель не поставил транспортное средство на учет.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кузнецов А.А., старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Угрюмов В.Н. в судебное заседание не явились, о дате времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения, не ходатайствовали.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья находит постановление № 18810172200605007561 от 05 июня 2020 года о назначении Кузнецову А.А. административного наказания по ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ подлежащим отмене связи со следующим.
В силу требований ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).
При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1, примечание к ст.1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5. КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В подтверждение доводов жалобы заявителем представлена копия договора купли-продажи транспортного <данные изъяты> № согласно которому Кузнецов А.А. прождал автомобиль ФИО2 19.01.2020 года.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем <данные изъяты>, № собственник транспортного средства Кузнецов А.А., не управлял, следовательно автомобиль находился во владении и пользовании другого лица – ФИО2, в день фиксации административного правонарушения, в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по 12.9 КоАП РФ, поэтому и постановление должностного лица подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Кузнецова А.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
жалобу заявителя Кузнецова А.А. - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № 18810172200605007561, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 05 июня 2020 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Угрюмовым В.Н. в отношении Кузнецова А.А. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья подпись И.А. Невидицина
УИД:72RS0025-01-2020-004910-59