Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2014 ~ М-1559/2014 от 19.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Сусариной В.А., с участием представителя истца Грачева А.Д. по доверенности Карманова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева А.Д. к Михайлову А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Грачев А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Михайлову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 30 января 2014 года в 06 час. 40 мин. на 171 км а/д М5 «УРАЛ» поворот на д. Горяйнево Рыбновского района Рязанской области произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащего Грачёву А.Д. и под его управлением, принадлежащего Михайлову А.Г. и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Михайлов А.Г. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он и обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым, организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля, на основании которых выплатило страховое возмещение в размере руб. 80 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, полагая её существенно заниженной, истец обратился в ООО «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила с учетом износа руб. 08 коп. За проведение экспертизы оплачено руб. Таким образом, размер недополученного им от ООО «Росгосстрах» страхового возмещения составил, 20 руб.: 120000 руб. (лимит страховой выплаты по правилам ОСАГО) – руб. 80 коп. (произведенная страховая выплата). Недостающая часть ущерба подлежит взысканию с причинителя вреда Михайлова А.Г. в размере руб. 08 коп.: руб. 08 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – 120000 руб. (лимит страховой выплаты по правилам ОСАГО). Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере руб. 20 коп.; неустойку в размере руб. 15 коп.; штраф в размере 50% от присужденной суммы; компенсацию морального вреда в размере руб.; взыскать с Михайлова А.Г. в его пользу возмещение ущерба в размере руб. 08 коп.; судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере руб. 46 коп.; с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы в размере руб.: связанные с проведением независимой экспертизы в размере руб., связанные с оформлением доверенности в размере руб., связанные с оказанием юридической помощи в размере руб.

Определением суда от 29 июля 2014 года гражданское дело в части заявленных требований к ответчику ООО «Росгосстрах» производством прекращено, в связи с отказом истца от иска, поскольку ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере руб. 20 коп. в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования к ответчику Михайлову А.Г. по указанным выше основаниям.

Ответчик Михайлов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2014 года в 06 час. 40 мин. на 171 км а/д М5 «УРАЛ» поворот на д.Горяйнево Рыбновского района Рязанской области произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащего Грачёву А.Д. и под его управлением, принадлежащего Михайлову А.Г. и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Михайлова А.Г., который в нарушение требований п.9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля истца, в результате чего совершил с ним столкновение.

Вина водителя Михайлова А.Г. в данном ДТП им в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП и Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2014г.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства Грачёва А.Д. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей в размере руб. 80 коп.

Согласно представленного истцом заключения экспертной организации ООО «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы» от 05 марта 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет руб. 08 коп.

Сторонами по делу размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенный ООО «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы», не оспаривался.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Основываясь на указанных нормах права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Росгосстрах» в полном объеме выполнил перед истцом в добровольном порядке обязанность по доплате страхового возмещения в размере руб. 20 коп. (120000 руб. – руб. 80 коп.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Михайлова А.Г. разницы между лимитом страхового возмещения по договору ОСАГО 120000 руб. и фактическим размером ущерба в сумме руб. 08 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что размер оплаты истцом услуг представителя в сумме руб. является завышенным и не соответствует требованиям разумности. С учетом сложности дела, суд находит необходимым взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ООО «Росгосстрах» удовлетворило требование истца о взыскании страхового возмещения после предъявления им иска в суд, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат ко взысканию судебные расходы.

Цена иска составляет руб. 28 коп. Размер удовлетворенных требований с ответчика Михайлова А.Г. составил руб. 08 коп., что представляет собой 69 % от цены иска, а с ответчика ООО «Росгосстрах» составил руб. 20 коп, что представляет собой 31% от цены иска.

В пользу Грачева А.Д. с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат ко взысканию расходы на оплату услуг представителя руб., по оплате досудебной экспертизы - руб., за оформление доверенности у нотариуса – руб., а всего руб.

С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме руб., а с ответчика Михайлова А.Г. руб. 46 коп. (69% от 00 руб. + руб. 46 коп. возврат госпошлины за подачу иска).

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грачева А.Д. к Михайлову А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Михайлова А.Г. в пользу Грачева А.Д. в счет возмещения материального ущерба руб. 08 коп., судебные расходы руб. 46 коп., а всего руб. 54 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Грачева А.Д. судебные расходы 4867 руб.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья (подпись)

Решение вступило в законную силу 07.10.14 г.