Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3751/2015 ~ М-3615/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-3751/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                             28 сентября 2015 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой В.Ю. к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.Ю. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что АО «ОТП Банк» предоставило ей кредитную карту на сумму 30 000 руб. Однако с заявлением об активации кредитной карты она не обращалась, денежными средствами не пользовалась. При этом неустановленным лицом произведено получение денежных средств с использованием банковской карты, что привело к заключению договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., стороной которого указана истец. По указанному факту возбуждено уголовное дело. Коллекторскими агентствами ООО «ВостокФинанс», ООО «Национальная служба взыскания», ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн», ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР» осуществляются действия по понуждению к выплате средств полученных неустановленным лицом по банковской карте.

Просит суд признать кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты между АО «ОТП Банк» и Поповой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать АО «ОТП Банк» отозвать из ООО «ВостокФинанс», ООО «Национальная служба взыскания», ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн», ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР» отправленные ранее документы, содержащие сведения о наличии у Поповой В.Ю. задолженности перед банком по кредитному договору; взыскать с ответчика в пользу Поповой В.Ю. компенсацию морального вреда 240 000 руб.

Однако настоящее заявление не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г.Смоленска в силу следующего. Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что иск Поповой В.Ю. подан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик АО «ОТП Банк» расположено: г. Москва ул. Покровка д. 45 к. 1.

В отношении указанного места нахождения ответчика не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Смоленска.

Сведений о нахождении филиалов/представительств ответчика на территории Промышленного района г. Смоленска в материалы дела не представлено.

Спор, с учётом характера подлежащего защите предположительно нарушенного права истца, подсуден Басманному районному суду города Москвы (107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11).

В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Поповой В.Ю. к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенных обстоятельств, рассмотрение данного спора возможно Басманным районным судом г. Москвы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Поповой В.Ю. к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя, передать по подсудности на рассмотрение в Басманный районный суд города Москвы (107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья                             С.Н. Шахуров