Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2838/2016 ~ М-2826/2016 от 25.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области             19 августа 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова ФИО8 к Логиновой ФИО9 об уточнении границ земельных участков, путем снятия координат и внесения новых уточненных данных,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Для оформления границ и уточнения фактической площади земельного участка он обратился к кадастровому инженеру ООО «<данные изъяты>». В ходе межевых работ кадастровым инженером выявлено пересечение границ его участка с границами земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Логиновой Н.Е.

Просит признать кадастровой ошибкой координаты границ земельного участка ответчика и обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> внести изменения в координаты поворотных точек границ указанного земельного участка, заменив существующие координаты на уточненные в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО5

Истец Логинов А.Е. и его представитель по доверенности Лошкарев В.В. не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – Логинова Н.Е. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое Логинова ФИО10 к Логиновой ФИО11 об уточнении границ земельных участков, путем снятия координат и внесения новых уточненных данных заявление ставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий З.Г. Богаткова