Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2019 (1-774/2018;) от 27.06.2018

Дело №

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 30 августа 2019 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя         Савченко А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого                      Сопова А.А.,

защиты в лице адвоката Ландик И.С.,

представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Башкировой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сопова А. А.ича, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холост, военнообязанного, не работающего, инвалида 1 группы, ранее судимого, осужденного

дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сопов А.А. совершил мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Сопов А.А. дата приблизительно в 14 часов 00 минут, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, предложил Потерпевший №1 приобрести туристическую путевку в <адрес>, стоимостью 65 000 рублей, хотя на самом деле Сопов А.А. не имел намерений на продажу указанной путевки.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Соповым А.А. касаемо его истинных намерений по продаже туристической путевки в <адрес>, дата приблизительно в 14 часов 34 минуты, находясь по адресу: <адрес>, при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», подключенного к абонентскому номеру №, принадлежащему и находящемуся в пользовании Потерпевший №1, перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № собственником которого он является на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № собственником и пользователем которого является Сопов А.А. денежные средства в сумме 25000 рублей.

Кроме того, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Соповым А.А. касаемо его истинных намерений по продаже туристической путевки в <адрес>, дата приблизительно в 11 часов 55 минут находясь по адресу: <адрес>, при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», подключенного к абонентскому номеру №, принадлежащему и находящемуся в пользовании Потерпевший №1, перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № собственником которого он является на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. № собственником и пользователем которого является Сопов А.А. денежные средства в сумме 40000 рублей.

После этого Сопов А.А., неправомерно завладев денежными средствами, распорядился ими по собственному усмотрению.

Всего в период времени с 14 часов 34 минут дата, до 11 часов 55 минут дата, Сопов А.А. похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 65000 рублей, тем самым причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимым Соповым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Сопову А.А. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение сторон, гос.обвинителя и потерпевшего которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимым Соповым А.А. заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Сопов А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Сопов А.А., имело место, данное деяние совершил именно подсудимый Сопов А.А., его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия Сопова А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает Сопову А.А. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Сопову А.А. признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, он положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 1 группы, мнение потерпевшего о назначении наказания, который просил Сопова А.А. строго не наказывать.

Отягчающих наказание Сопова А.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание Сопову А.А. судом назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сопову А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление Сопова А.А. возможно без реального отбывания наказания с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом личности подсудимого Сопова А.А., его состояния здоровья суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Учитывая личность Сопова А.А., который положительно характеризуется, суд считает возможным не назначить ему в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сопова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ считать назначенное Сопову А. А.ичу наказание условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В течение испытательного срока обязать Сопова А. А.ича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата, исполнять самостоятельно.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата, исполнять самостоятельно.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сопову А. А.ичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства выписка по банковской карте Потерпевший №1, скриншоты переписки в приложении «WhatsApp» между
Потерпевший №1 и Соповым А.А., два чека ПАО «Сбербанка России» о онлайн переводе денежных средств от дата и от дата, реквизиты счета для зачислений на карту Потерпевший №1, справку о состоянии вклада Потерпевший №1 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья                         А.Ю. Соколовский