Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2020 (2-1326/2019;) от 16.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 января 2020 года                                г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца Волкова А.В., действующего по доверенности, при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114\2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Интермоллекулярные системы безопасности» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

ЗАО «НПО Уралпроектавтоматика» в лице своего представителя Яшина В.Б. обратилось с иском к Х о взыскании убытков в размере 55 000 рублей.

В обоснование требований указано, что между обществом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли – продажи недвижимости от . . ., который был расторгнут соглашением от . . .. По условиям соглашения ответчик был обязан выплатить истцу упущенную выгоду в размере 55 000 рублей.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . между сторонами утверждено мирового соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Полевского городского суда от . . . произведена замена истца в гражданском деле с ЗАО «Научно-производственное объединение Уралпроектавтоматика» на ООО Научно–производственное объединение «Интермолекулярные системы безопасности».

Определением Полевского городского суда от . . . произведена замена ответчика в гражданском деле с Х на ООО «Строительно-монтажное управление №».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от . . . определение Полевского городского суда <. . .> от . . . об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Уралпроектавтоматика» к Х о возмещении убытков отменено, разрешен вопрос по существу, отказано сторонам в утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца ООО НПО «Интермоллекулярные системы безопасности» Волков А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, указав на то, что работник общества Яшин В.Б., действуя со злоупотреблением правом, представил сфальсифицированные договор купли – продажи, договор об уступке прав, соглашение о расторжении, которые истцом не заключались.

ООО «СМУ-7», Х в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска.

Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу №2-114\2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Интермоллекулярные системы безопасности» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» о возмещении убытков, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

     Председательствующий судья      О.В.Суетина