Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-342/2016 ~ М-136/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-342/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми 16 марта 2016 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием прокурора г.Сосногорска РК Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ГП «Нижний Одес к Хахилеву ФИО8 и Михно ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация ГП «Нижний Одес» обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Хахилеву Д.Н., Михно Н.Н., с учетом уточнений, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрированы Хахилев Д.Н. и Михно Н.Н. Договор социального найма жилого помещения с ответчиками не заключен. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают более 10 лет, их место жительства не известно, имущества ответчиков в указанном помещении нет, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняются длительный период.

Представитель истца - администрации ГП «Нижний Одес» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении иска, в случае неявки ответчиков в судебное заседание, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Хахилев Д.Н. и Михно Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явились, возражений не представили.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества МО ГП «Нижний Одес» от ДД.ММ.ГГГГ в собственности городского поселения «Нижний Одес» имеется квартира по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МАУ «Многофункциональный центр МР «Сосногорск», ответчики зарегистрированы в спорной квартире, иных зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении не имеется. Из поквартирной карточки по адресу: <адрес> значатся Хахилев Д.Н. и Михно Н.Н.

Материалом проверки ОМВД России по г. Сосногорску, объяснениями соседей установлено, что ответчики Хахилев Д.Н. и Михно Н.Н. выехали из спорной квартиры в начале 90-х годов и с указанного времени не проживают по этому адресу. В отношении Хахилева Д.Н. имеются сведения о паспорте гражданина СССР, выданном в 1984 году, других сведений нет.

Из представленной истцом справки следует, что по спорной квартире имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ более <данные изъяты> рублей.