Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2019 (2-1322/2018;) ~ М-936/2018 от 24.07.2018

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2018-001461-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск - Уральский 25 января 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Мякотиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 32/2019 по исковому заявлению Авдюшевой А.И., Ивлевой К.И. к Авдюшевой С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Урало – Сибирский расчетно – долговой центр» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Авдюшева А.И., Ивлева К.И. обратились в суд с иском к Авдюшевой С.В. об исключении имущества из описи. В обоснование иска указано, что 03.08.2015 судебным приставом – исполнителем Ивановой Е.Ю. было возбуждено исполнительное производство № 69635/15/66012 – ИП на основании судебного приказа № 2 – 1667/2013 от 08.11.2013 в отношении Авдюшевой С.В. на сумму 2091395,83 руб. в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Урало – Сибирский расчетно – долговой центр» (далее - ООО «Урало – Сибирский расчетно – долговой центр»). 10.07.2018 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста. 10.07.2018 в присутствии понятых судебным приставом – исполнителем был произведен арест имущества на общую сумму 16600 руб., среди которого находилось имущество, принадлежащее истцам. Так, истцу Авдюшевой А.И. принадлежат: стенка «<*****>» комби (венге/беленый дуб) – 1 шт., стоимостью 12465 руб., приобретена в соответствии с товарным чеком № 156 от 24.03.2018 в салоне мебели «<*****>»; обогреватель <*****> – 1 шт., стоимостью 2589 руб., приобретен в соответствии с товарным чеком от 05.11.2016 в магазине <*****>». Истцу Ивлевой К.И. принадлежит имущество: микроволновая печь <*****>, стоимостью 3899 руб., приобретена в соответствии с товарным чеком от 17.07.2015 в магазине <*****>»; шкаф – купе 3 – ств. <*****> ЛДСП венге/дуб беленый/Орион, стоимостью 7200 руб., приобретен в соответствии с товарным чеком от 12.09.2016. Ссылаясь на ст.ст. 218, 223, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истцы просят исключить из акта описи (ареста) имущество, принадлежащее Авдюшевой А.И. - стенку <*****>», обогреватель <*****>; имущество, принадлежащее Ивлевой К.И. - микроволновую печь <*****>, шкаф – купе 3 – ств. <*****> ЛДСП венге/дуб беленый/Орион.

Определением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 07.12.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Урало – Сибирский расчетно – долговой центр».

Определением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 25.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Банк ВТБ 24 (ПАО).

В последующем истцом Авдюшевой А.И. было представлено в суд уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит исключить из акта описи (ареста) шкаф – купе 3 – ств. <*****> ЛДСП венге/дуб беленый/Орион, стоимостью 7200 руб.

В судебное заседание истцы Авдюшева А.И., Ивлева К.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, направив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе ранее проведенного судебного заседания истец Авдюшева А.И. исковые требования поддержала, просила освободить от ареста и исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) имущество, указанное в исковом заявлении, с учетом уточнения. Суду пояснила, что проживает совместно с ответчиком Авдюшевой С.В., приходящейся ей родной матерью, по <адрес>. На собственные средства истцом были приобретены стенка мебельная «<*****>», стоимостью 12465 руб., обогреватель <*****>, стоимостью 2589 руб. Также на кредитные денежные средства истцом был приобретен шкаф – купе 3 – ств. <*****>» ЛДСП венге/дуб беленый/Орион, стоимостью 7200 руб. Указанное имущество временно находится по <адрес>. В дальнейшем истец намерена перевезти его в собственное жилое помещение по <адрес> При составлении Акта описи (ареста) имущества Авдюшева А.И. сообщала судебному приставу – исполнителю о принадлежности ей перечисленного имущества, на что судебный пристав – исполнитель разъяснила право на обращение в суд.

Истец Ивлева К.И. в ходе ранее проведенного судебного заседания исковые требования поддержала, просила освободить от ареста и исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) имущество, указанное в исковом заявлении. Пояснила, что постоянно проживает по <адрес>. В связи с приобретением собственного жилого помещения и проведении в нем ремонтных работ часть принадлежащих истцу вещей, в том числе микроволновая печь <*****>, приобретенная Ивлевой К.И. на собственные средства, хранятся у Авдюшевой С.В., являющейся матерью Ивлевой К.И. Истец пояснила, что собственником шкафа – купе 3 – ств. <*****>», стоимостью 7200 руб., является Авдюшева А.И. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились от имени Авдюшевой А.И. истцом, то Ивлевой К.И. данное имущество было указано в исковом заявлении в качестве собственного имущества.

Ответчик Авдюшева С.В. против удовлетворения исковых требований истцов Авдюшевой А.И. Ивлевой К.И. не возражала, пояснив, что постоянно проживает по <адрес>, является должником по исполнительному производству № 69635/15/66012 – ИП, задолженность по которому не погашена. 10.07.2018 в жилом помещении ответчика судебным приставом – исполнителем в присутствии понятых был произведен арест имущества, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В опись было включено, в том числе, имущество, указанное в исковом заявлении, которое Авдюшевой С.В. не принадлежит, собственниками имущества являются дочери ответчика Авдюшева А.И., Ивлева К.И. Ответчик сообщала судебному – приставу – исполнителю о том, что не является собственником спорного имущества, на что судебный пристав – исполнитель разъяснила судебный порядок разрешения возникшего спора. Авдюшева С.В. просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Урало – Сибирский расчетно – долговой центр», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третье лицо – судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Иванова Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга, от 04.09.2013, с Авдюшевой С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 6221/0002-0005807 от 20.09.2010 в сумме 2082090, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9305, 22 руб., а всего 2091395, 83 руб.

03.08.2015 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ивановой Е.Ю. возбуждено исполнительное производство № 69635/15/66012 – ИП в отношении Авдюшевой С.В., взыскателем по которому является ООО «Урало – Сибирский расчетно – долговой центр», с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам, госпошлина в сумме 2091395, 83 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству № 69635/15/66012-ИП по состоянию на 03.10.2018, сумма долга со стороны должника составляет 2089895, 83 руб.

10.07.2018 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ивановой Е.Ю. вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику Авдюшевой С.В., в размере и объемах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

10.07.2018 судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Иванова Е.Ю. произвела арест имущества должника Авдюшевой С.В., находящегося по <адрес>, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от 10.07.2018.

Из содержания Акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.07.2018 следует, что помимо прочего судебным приставом – исполнителем были арестованы: стенка мебельная 3 секции цвет венге/светлый орех (2 шкафа и сервант), стоимостью 5000 руб.; микроволновая печь <*****>, стоимостью 1000 руб., шкаф гардеробный 3 – х створчатый цвет венге, стоимостью 1000 руб., тепловая пушка <*****> стоимостью 700 руб.

Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение должнику Авдюшевой С.В. без права пользования имуществом.

В соответствии с товарным чеком № ЛЕ – 3215 от 12.09.2016, предъявленным истцом Авдюшевой А.И. в подлиннике в ходе ранее проведенного судебного заседания, ею приобретен шкаф – купе 3 – ств. <*****>» ЛДСП венге/дуб беленый/Орион по цене 7200 руб. Указанное имущество приобретено истцом за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору № от 12.09.2016, заключенному с АО «ОТП Банк» (копия кредитного договора находится в материалах гражданского дела), в последующем в полном объеме выплаченных Банку (уведомление от 17.10.2016).

Кроме того, в соответствии с товарным чеком <*****> от 05.11.2016, а также гарантийным талоном на имя Авдюшевой А.И., кассовым чеком от 05.11.2016, истцом Авдюшевой А.И. приобретен по цене 2589 руб. обогреватель <*****>; согласно товарному чеку № 156 от 24.03.2018, также представленному суду в подлиннике, Авдюшевой А.И. приобретена стенка <*****>» комби (венге (белый дуб)) стоимостью 12465 руб.

В соответствии с имеющимся в материалах дела в копии товарным чеком № от 17.07.2015 (подлинник товарного чека был представлен суду на обозрение), кассовым чеком от 17.07.2015, истцом Ивлевой К.И. (до вступления в брак – Авдюшевой К.И.) была приобретена микроволновая печь <*****>, стоимостью <*****> руб.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона от 2октября2007года N229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом - исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав - исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом - исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Кроме того, согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года (п. п. 50, 51) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным, что на основании договоров купли – продажи, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные документы, истец Авдюшева А.И. является собственником шкафа – купе 3 – ств. <*****> ЛДСП венге/дуб беленый/Орион; обогревателя <*****>; стенки «<*****>» комби (венге (белый дуб)); истец Ивлева К.И. - собственником микроволновой печи <*****>

Указанное имущество приобретено истцами задолго до вынесения судебным приставом – исполнителем постановления о наложении ареста на имущество от (дата), составления Акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата).

Следовательно, у истцов возникло предусмотренное законом право требовать устранения всякого ограничения нарушенного права, в том числе, освобождения имущества от ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства № 69635/15/66012-ИП по постановлению судебного пристава – исполнителя от 10.07.2018, акту о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, исковые требования Авдюшевой А.И. подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлена принадлежность на праве собственности истцу Авдюшевой А.И. имущества - шкафа – купе 3 – ств. <*****> ЛДСП, в отношении которого в исковом заявлении заявлены требования как истцом Авдюшевой А.И., так и истцом Ивлевой К.И. При этом, письменного отказа от иска в названной части истцом Ивлевой К.И. заявлено не было (имеющееся в материалах дела уточнение иска таковым не является). Вследствие изложенного, исковые требования истца Ивлевой К.И.. подлежат удовлетворению частично, в части требований в отношении микроволновой печи <*****>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авдюшевой А.И. – удовлетворить, Ивлевой К.И. – удовлетворить частично.

Освободить имущество: шкаф – купе 3 – ств. <*****> ЛДСП венге/дуб беленый/Орион, обогреватель <*****>, стенку <*****> комби (венге (белый дуб)), принадлежащие на праве собственности Авдюшевой Алене Игоревне, от ареста, установленного постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ивановой Екатерины Юрьевны от 10.07.2018 по исполнительному производству № 69635/15/66012 – ИП, исключить указанное имущество из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.07.2018.

Освободить имущество: микроволновую печь <*****>, принадлежащее на праве собственности Ивлевой Кристине Игоревне, от ареста, установленного постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ивановой Е.Ю. от 10.07.2018 по исполнительному производству № 69635/15/66012 – ИП, исключить указанное имущество из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.07.2018.

Решение может быть в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2019 года.