Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-852/2016 от 31.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти, Самарская область,

ул. Белорусская, 16 06 октября 2016 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Онучина И.Г.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Сергушиной Р.С. и ее защитника – адвоката ФИО3, предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5 и ее представителя – ФИО4, представившей доверенность,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:

СЕРГУШИНОЙ <данные изъяты>

установил:

Сергушина Р.С. нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Сергушина Р.С., управляя автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак М 333 РВ 163, на <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы правого коленного сустава, гематомы мягких тканей, закрытого перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением костных отломков, гемартроза, которые, согласно заключению эксперта №п-04/228а от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО5

Сергушина Р.С. в судебном заседании по существу признала себя виновной в совершении описанного выше правонарушения и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, она действительно, управляя автомашиной, допустила наезд на пешехода ФИО5, которая появилась на проезжей части неожиданно, поскольку выбежала из-за Газели, хотя должна была убедиться в безопасности дорожной обстановки. После ДТП она приняла меры к оказанию медицинской помощи потерпевшей, доставила ее в медицинское учреждение, они с мужем передали денежные средства сыну потерпевшей для оплаты ее операции в сумме 24 000 рублей, более денежных средств она потерпевшей не передавала, однако согласна возмещать ФИО5 денежные средства, которые необходимы для ее реабилитации, после предоставления соответствующих документов, подтверждающих стоимость оказываемых потерпевшей медицинских услуг. Выплатить сразу 100 000 рублей, которые просит потерпевшая сторона, ее семья не в состоянии, так как она не работает, на ее иждивении находятся двое малолетних детей. Дополнила, что она не привлекалась к административной ответственности за превышение скорости, штрафы выписывались на собственника транспортного средства, каковым она не является, машина принадлежит Сергушиной Н.В., машиной пользуются все члены семьи.

Защитник Сергушиной Р.С. в судебном заседании просил не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как Сергушина Р.С. по существу вину признала, после ДТП оказала помощь потерпевшей, сразу же доставила ее в медицинское учреждение, оплатила денежные средства в сумме 24 000 рублей за операцию, согласна возмещать денежные средства потерпевшей, которые она затрачивает на реабилитацию, после предоставления документов, подтверждающих их стоимость, Сергушина Р.С. не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2010 года рождения и 2012 года рождения, которых необходимо возить в садик на транспортном средстве, в связи с чем, просил назначить Сергушиной Р.С. наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО5 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она переходила проезжую часть на <адрес>, шла в среднем темпе, и когда до тротуара ей оставалось всего 1-1,5 метра, на нее совершила наезд девушка на автомашине БМВ. После чего девушка вышла из машины и пояснила, что она ее не заметила. Считает, что она не выбегала из-за Газели, не видела ее, она шла по пешеходному переходу, а не бежала. После наезда она сразу ощутила боль в ноге. Водитель – девушка, которая совершила на нее наезд, усадила ее в машину и доставила в больницу. В результате указанного происшествия она получила травму ноги, после чего некоторое время находилась на лечении. Как впоследствии ей стало известно, наезд на нее совершила Сергушина Р.С., которая оплатила ей операцию, однако более каким-либо образом причиненный здоровью вред ей не компенсировала, в связи с чем, она просит назначить Сергушиной Р.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Она затратила уже более 48 000 рублей только за массаж, однако Сергушина Р.С. не выплатила средства для ее реабилитации.

Представитель потерпевшей в судебном заседании просила лишить Сергушину Р.С. прав управления транспортным средством, так как последняя, оплатив стоимость операции ФИО5, более никаких выплат в качестве компенсации денежных средств, затраченных на реабилитацию, не осуществляет, ранее привлекалась к административной ответственности.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Сергушина Р.С. в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеходу ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта №п-04/228а от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде в виде тупой травмы правого коленного сустава, гематомы мягких тканей, закрытого перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением костных отломков, гемартроза, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО5

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения Сергушиной Р.С. п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему; рапортами сотрудников ДПС ГИБДД У МВД России по городу Тольятти; справкой о ДТП; заключением эксперта, а также объяснениями Сергушиной Р.С. и потерпевшей ФИО5, данными ими в ходе административного расследования и в суде.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности Сергушиной Р.С. в его совершении.

Действия Сергушиной Р.С. следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по существу признание вины Сергушиной Р.С., принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после ДТП, добровольное возмещение средств, затраченных последней на операцию в сумме 24 000 рублей, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2010 года рождения и 2012 года рождения.

Предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в настоящем деле отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое Сергушина Р.С. совершила при управлении источником повышенной опасности, что заведомо исключает возможность признания содеянного малозначительным, фактические обстоятельства дела, а также сведения о личности Сергушиной Р.С., ее имущественном положении, отношение виновной к содеянному, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает возможным назначить Сергушиной Р.С. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.1 КоАП РФ,

постановил:

Сергушину ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить Сергушиной Р.С., что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья:

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>),

код администратора – 538,

ИНН 6317021970,

КПП 631601001,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,

расчетный счет: 4№,

КБК 18№,

ОКТМО 36740000

Наименование платежа: административный штраф <адрес>

УИН 18№