Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2017 ~ М-12238/2016 от 09.01.2017

Дело № 2-991/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

С участием представителя истца Артюшина А.П. – Артюшиной В.В., представителя ответчика ЗАО «МАКС» - Павлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшина А. П. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Артюшин А.П. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений истца и его представителя в судебном заседании, истец являлся сотрудником управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела обеспечения установленного порядка деятельности судов, что подтверждается приказом о приеме и назначении.

14 августа 2015 года в связи с исполнением служебных обязанностей, а именно: во время исполнительных действий по исполнительному производству должник сел в своей личный автомобиль и совершил умышленный наезд на судебного пристава Артюшина А.П., тем самым причинил последнему телесные повреждения, а именно: ***, что подтверждается медицинским заключением.

Указанное телесное повреждение не явилось опасным для жизни и относится к легкой степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве.

Согласно заключению комиссии УФССП России по Амурской области от 17 ноября 2015 года по результатам расследования несчастного случая, произошедшего с судебным приставом Артюшиным А.П. за последним признается право на получение страховой выплаты по несчастному случаю в связи с исполнением служебных обязанностей, подпадающему под действие ст. 20 ФЗ «О судебных приставов», а также принято решение направить материалы расследования страхового случаю ответчику.

На основании ст. 20 ФЗ «О судебных приставах» жизнь и здоровье судебного пристава подлежит обязательному государственному страхованию.

Во исполнение указанного Закона между ФССП России (страхователь) и ЗАО «МАКС» был заключен Государственный контракт № 88 от 18 ноября 2014 года.

Требование истца о выплате страховой суммы в связи с причинением телесных повреждений во время исполнения служебных обязанностей в размере равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что случай не является страховым, что подтверждается ответом страховой компании от 07 апреля 2016 года. Среднемесячное денежное содержание истца составляет 21 768 рублей 70 копеек, что подтверждается справкой о доходах застрахованного лица для исчисления выплаты страховой суммы.

На основании изложенного, с учетом последних уточненных требований истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» страховую сумму в связи с причинением истцу (Артюшину А.П.) телесных повреждений во время исполнения служебных обязанностей в размере 261 224 рублей 40 копеек; штраф (пеню) на дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от несвоевременной выплаченной страховой суммы за каждый день просрочки (начиная с 07 апреля 2016 года – письменный отказ СК) и проценты по учетной ставке Центрального Банка РФ на день уплаты штрафа за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после для истечения срока исполнения своего платежного обязательства.

Определениями Благовещенского городского суда от 12 января 2017 года, 21 апреля 2017 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены УФССП России по Амурской области, Шакуро Н.С..

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились истец, представитель УФССП России по Амурской области, Шакуро Н.С.. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, при данной явке.

В судебном заседании представитель истца на иске с учетом уточненных требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился. В обоснование своей позиции указал, что согласно п. 6.3. государственного контракта, страховой случай – подтвержденный в установленном порядке факт причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью и степень тяжести вреда, причиненного здоровью судебного пристава или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства Страховщика по выплате Застрахованному лицу страховой суммы по соответствующей группе страховых случаев, указанных в ст. 20 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах». В соответствии с государственным контрактом страховым случаем является причинение судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекшей стойкой утраты трудоспособности не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью. В силу п. 7.1. государственного контракта, под телесными повреждениями понимается расстройство здоровья застрахованного лица, возникшее в результате воздействия одного или нескольких повреждающих факторов внешней среды или ткани и органы тела или на организм в целом Застрахованного лица, приводящие к нарушению их нормального функционирования и/или анатомно-физиологические изменения, которые сопровождаются местной и общей реакцией организма Застрахованного лица. В соответствии с п. 7.2. государственного контракта к повреждающим факторам внешней     среды относятся также повреждения, умышленно или по неосторожности причиненные другим лицом. Пунктом 7.3 Государственного контракта регламентировано, что расстройство здоровья состоит во временном нарушении функций органов и (или) систем органов, непосредственно связанное с повреждением, заболеванием, патологическим состоянием, обусловившее временную нетрудоспособность Застрахованного лица. В соответствии с п. 7.5. государственного контракта, под временной нетрудоспособностью понимается возможность застрахованного лица выполнять служебные функции по состоянию здоровья в течение относительно небольшого промежутка времени. Временная нетрудоспособность удостоверяется листком нетрудоспособности. Однако истцом не представлено документов, подтверждающих те обстоятельства, что полученные травмы вызвали у истца временную нетрудоспособность и не позволяли ему заниматься трудовой деятельностью. Кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в результате виновных действий третьего лица истцу причинены указанные повреждения. В судебном заседании представитель ответчика также пояснил, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа.

Из письменного отзыва представителя УФССП по Амурской области следует, что полученные истцом травмы комиссией признаны связанными со служебной деятельностью судебного пристава, полученной во время исполнения служебных обязанностей, для осуществления страховой выплаты в адрес ФССП России были направлены документы по произошедшему с истцом несчастному случаю для рассмотрения и принятия решения. Информация о результатах рассмотрения и принятия решения о выплате Артюшину А.П. денежных средств по страховому случаю в адрес УФССП России по Амурской области не поступала.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации).

По смыслу статей 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 71 (пункт "м"), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункты "д", "е"), военная служба, служба в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в федеральных органах налоговой полиции (далее - военная и аналогичная ей служба), посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.

Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что - в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты "в", "м") Конституции Российской Федерации - влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователям.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2014 года между ФССП России (страхователь) и ЗАО «МАКС» (страховщик) был заключен государственный контракт N 88 на осуществление в 2015 году страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21.06.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Государственный контракт), предметом которого в п. 2.1. указано круглосуточное страхование жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, включенных в Реестр должностей федеральной государственной службы, и в случае признания страховым случаем причинение любому судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровья в связи с его профессиональной служебной деятельностью.

Из дела следует, не оспаривается сторонами, что Артюшин А.П. с 15 мая 2013 года по 29 июля 2016 года работал в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, являлся застрахованным лицом по государственному контракту.

Из заключения по результатам расследования несчастного случая на производстве от 17 ноября 2015 года следует, что на основании исполнительного листа № *** от 15 сентября 2014 года судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов № 2 по г. Благовещенску Артюшин А.П. находился на исполнительных действиях на территории индивидуального предпринимателя Шакуро Н.С., во время исполнительных действий на судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов № 2 по городу Благовещенску Артюшина А.П. был совершен наезд автомобилем, в результате чего он почувствовал боль в ***, после проведения исполнительных действий Артюшин А.П. обратился в больницу.

Артишин А.П. представил в комиссию по расследованию несчастного случая на производстве медицинское заключение по форме № ***.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровью в результате несчастного случая на производстве получил травму «***». Листок нетрудоспособности не представил.

Из медицинского заключения следует, что указанные телесные повреждения относятся к легкой степени тяжести повреждения здоровья.

Согласно п. 10.5 Государственного контракта, к основным видом документов, представляемых в качестве подтверждения причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда его здоровью в связи с его профессиональной (служебной) деятельностью относятся спецдонесение, акт о несчастном случае на производстве, листок нетрудоспособности, медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести (учетная форма № 315/у), справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве (учетная форма № 316/у), справка учреждения медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, выписка из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, копия медицинского свидетельства о смерти (учетная форма № 106/у-08), заключение государственного инспектора по охране труда либо других должностных лиц (органов), решение суда, иные документы, имеющие отношение к причинению судебному приставу телесных повреждений или иного вреда его здоровью, истребованные и представленные по инициативе субъектов страхования.

Из дела следует, что 15 марта 2016 года Федеральной службой судебных приставов (ФССП России) ЗАО «МАКС» на основании Государственного контракта от 18 ноября 2014 года № 88 на осуществление в 2015 году страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» были направлены документы по случаю причинения телесных повреждений в связи со служебной деятельностью Артюшина А.П. судебного пристава по ОУПДС Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в том числе: решение комиссии по социальному страхованию ФССП России, копия материалов расследования несчастного случая (в том числе медицинские документы).

Уведомлением НС- 22332 истцу ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения. Из уведомления следует, что Артюшиным А.П. не представлено документального подтверждения (листка нетрудоспособности) того, что полученные травмы вызвали у него (истца) временную нетрудоспособность и не позволили ему заниматься трудовой деятельностью.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая доводы истца, суд приходит к следующему.

Страховые гарантии судебным приставам и право на возмещение ущерба предусмотрены Федеральным законом «О судебных приставах» от 2 июля 1997 N 118-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 20 указанного закона, жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона «О судебных приставах» органы государственного страхования выплачивают страховые суммы, в том числе, в случае причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

В силу п. 7 ст. 20 Федерального закона "О судебных приставах" основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций в случаях, предусмотренных настоящей статьей, являются только приговор или постановление суда в отношении лица, признанного виновным в гибели (смерти) судебного пристава или причинении ему телесных повреждений либо уничтожении или повреждении принадлежащего ему имущества, которыми установлено, что эти события не связаны со служебной деятельностью судебного пристава.

В пункте 6.3 Государственного контракта стороны определили, что страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт причинения судебному приставу телесных повреждения или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью и степень тяжести вреда, причиненного здоровью судебного пристава или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика по выплате застрахованному лицу (полномочному представителю застрахованного лица) страховой суммы по соответствующей группе страховых случаев, указанных в статье 20 Федерального закона «О судебных приставах».

Согласно п. 6.4 Государственного контракта группы страховых случаев по степени тяжести причинения вреда здоровью, указанных в статье 20 Федерального закона "О судебных приставах"

К первой группе страховых случаев относиться гибель (смерть) судебного пристава в период службы либо после увольнения, если она наступила вследствие причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью.

Ко второй группе страховых случаев относиться причинение судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью.

К третье группе страховых случаев относиться причинение судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.

При этом пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что под телесными повреждениями понимается расстройство здоровья застрахованного лица, возникшее в результате воздействия одного или нескольких повреждающих факторов внешней среды на ткани и органы тела или на организм в целом застрахованного лица, приводящие к нарушению их нормального функционирования и/или анатомо-физиологическим изменениям, которые сопровождаются местной и общей реакцией организма застрахованного лица.

К повреждающим факторам внешней среды п. 7.2 Контракта относит физические, химические и т.п., тепловой удар, ожог, обморожение, утопление, поражение электрическим током, молнией, излучением, укусы и иные телесные повреждения, нанесенные животными, пресмыкающимися и насекомыми, повреждения, причиненные вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, обусловленные воздействием внешних факторов и других чрезвычайных обстоятельств техногенного и природного характера, повреждения, умышленно или по неосторожности причиненные другим лицом.

Повреждения умышленно или по неосторожности причиненные другим лицом судебному приставу в связи с его профессиональной служебной деятельностью, являются противоправным деянием данного лица, имеющего признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в судебных постановлениях, специфика государственной службы в Российской Федерации как профессиональной служебной деятельности граждан Российской Федерации по обеспечению исполнения соответствующих полномочий предопределяет особый правовой статус государственных служащих.

Согласно Федеральному закону "О судебных приставах" судебные приставы являются должностными лицами, состоящими на государственной службе (пункт 2 статьи 3).

В силу статьи 73 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", согласно которой федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной данным Федеральным законом, к государственным гражданским служащим применяется и статья 184 Трудового кодекса Российской Федерации о гарантиях и компенсациях при несчастном случае на производстве и профессиональном заболевании.

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает общие гарантии работникам при повреждении ими здоровья при исполнении трудовых обязанностей вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Положения указанного закона в полной мере распространяются в отношении судебных приставов.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем.

Применение со стороны государства дополнительных предусмотренных ст. 20 Федерального закона "О судебных приставах" мер государственной защиты в отношении судебных приставов связано с осуществлением этими лицами функций, сопряженных с посягательствами на их безопасность. Поэтому право на получение компенсации со стороны государства приобретают судебные приставы в случае причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью при посягательстве в связи с исполнением служебных обязанностей.

Системное толкование норм Федерального закона "О судебных приставах" свидетельствует, что обязательным условием для наступления страховых выплат в порядке ст. 20 указанного Федерального закона является причинение телесных повреждений в результате внешних факторов в причинно-следственной связи с осуществлением служебной деятельности.

Таким образом, причинение телесных повреждений должно быть не просто обусловлено наличием служебных отношений, а должно быть связано со служебной деятельностью судебного пристава. Только наличие причинно-следственной связи полученного вреда здоровью с исполнением судебным приставом служебных обязанностей является основанием считать случай страховым и производить выплаты в соответствии со ст. 20 Федерального закона "О судебных приставах".

Таким образом, страховая выплата должна производиться не тогда, когда несчастный случай произошел во время исполнения судебным приставом служебных обязанностей, а в случае, если причинение вреда здоровью имело место именно в связи с его служебной деятельностью.

Данный вывод подтверждается и содержанием п. 7 ст. 20 Федерального закона, согласно которому основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций в случаях, предусмотренных настоящей статьей, являются только приговор или постановление суда в отношении лица, признанного виновным в гибели (смерти) судебного пристава или причинении ему телесных повреждений либо уничтожении или повреждении принадлежащего ему имущества, которыми установлено, что эти события не связаны со служебной деятельностью судебного пристава.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 02 марта 2015 года Судебным приставом-исполнителем Федеральной службы судебных приставов Сазоновым Ф.А. возбуждено исполнительное производство №*** в отношении Шакуро Н.С.

Из дела также следует и не оспаривается участниками процесса, что истец Артюшин А.П. был привлечён к участию в исполнительных действиях для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий по исполнительном производству в отношении должника Шакуро Н.С.

Как следует из материалов дела, травма истцом получена 14 августа 2015 года во время исполнительных действий по исполнительному производству по адресу г. Благовещенск, 6 км. Новотроицкое Шоссе, с участием должника ИП Шакуро Н.С., что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 17 ноября 2015 года, постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Благовещенска следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 декабря 2015 года, а также постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3, согласно которому Шакуро Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту от 14 августа 2015 года.

При этом причинение телесных повреждений истца наступило в причинно-следственной связи со служебной деятельностью судебного пристава, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии страхового случая и возникновения у ответчика обязанности по выплате истцу страховой суммы в размере 12-кратного размера среднемесячной заработной платы судебного пристава.

Кроме того, согласно материалам дела, стороной истца ответчику было представлено достаточных доказательств о причинение ему (истцу) телесных повреждений и вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью

Согласно справке о доходах застрахованного лица для исчисления выплаты страховой суммы среднемесячная заработная плата истца с октября 2014 года по июнь 2015 года составляет 21 772 рубля 03 копеек (195948,35/9).

В связи с чем, сумма страховой выплаты составляет 261 264 рублей 36 копеек (21 772,03 х12).

Однако с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 261 224 рубля 40 копеек.

Рассматривая требования истца во взыскании с ответчика штрафа и процентов суд приходит к следующему.

Согласно п. 14.1 Государственного контракта за просрочку выплаты Застрахованному лицу, а в случае его гибели (смерти) Выгодоприобретателям Застрахованного лица страховой суммы, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона «О судебных приставах» и условиями Контракта, Страховщик выплачивает указанным лицам штраф (пеню) в размере 0,1 % от несвоевременно выплаченной страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с третьего дня от даты утверждения Страховщиком страхового Акта и проценты по учетной ставке Центрального банка РФ на день уплаты штрафа за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения своего платежного обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем требования истца о взыскании штрафных сумм являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований и согласно ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 812 рублей 24 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артюшина А. П. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, штрафа - удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Артюшина А. П. страховую сумму в размере 261 224 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 812 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Громова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2017 года