Дело № 2а- 743/2016
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Бобров,
Воронежская область 04 августа 2016 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Шлыкова Р.Рџ.,
РїСЂРё секретаре Макаровой Р•.Р.,
с участием представителя административного истца отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области по доверенности Арутюнян А.В.,
административного ответчика Погорелова С.А.,
РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° – помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Р¤РРћ6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к Погорелову С.А. об установлении административного надзора,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Погорелову С.А. об установлении административного надзора (л.д. 5-7).
Согласно административному исковому заявлению, <дата> Бобровским районным судом <адрес> гр-н Погорелов С.А., <дата> г.р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и осужден к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Россошанского районного суда от <дата> срок наказания С.А. снижен <данные изъяты> лишения свободы.
Уголовное наказание Погорелов РЎ.Рђ. отбывал РІ ФКУ РРљ-8 УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>. <дата> РїРѕ отбытию СЃСЂРѕРєР° наказания РЎ.Рђ. освобожден РёР· <данные изъяты> РїРѕ <адрес> Рё <дата> РїРѕ прибытию Рє избранному месту жительства: <адрес>, был поставлен РЅР° профилактический учет РІ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>.
Таким образом, С.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости С.А. согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечению восьми лег с момента фактического освобождения от отбывания наказания, то есть <дата>.
В данном случае С.А. подпадает под административный надзор, на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ.
Согласно имеющимся сведениям, С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, проживает совместно с матерью. В настоящее время нигде официально не работает. <данные изъяты> С.А. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:
<дата> С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>
<дата> С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного <данные изъяты>
С учетом этого, в целях пресечения дальнейших правонарушений и возможности совершения им повторных преступлений, имеются основания для установления С.А. административного надзора в соответствии с требованиями части 3 статьи 3 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ.
Просит суд установить административный надзор в отношении Погорелова С.А., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком <данные изъяты>
<данные изъяты> ограничения:
обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц;
запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации алкогольной продукции;
запрещение выезда за пределы <адрес> без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (с учетом графика работы при трудоустройстве).
Представитель административного истца отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РїРѕ доверенности Р¤РРћ5 РІ судебном заседании поддержал заявленные требования РІ полном объеме, РїСЂРѕСЃРёР» РёС… удовлетворить.
Административный ответчик С.А., не отрицая совершенных административных правонарушений, высказал мнение о нежелательности установления в отношении него административного надзора на такой длительный срок и явку два раза в месяц, так как при освобождении ему не установили административный надзор, характеризуется в целом удовлетворительно, административные правонарушения совершил впервые.
Прокурор в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 4 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении них устанавливается административный надзор.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.
<дата> Бобровским районным судом <адрес> гр-н Погорелов С.А., <дата> г.р., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-11).
Уголовное наказание РЎ.Рђ. отбывал РІ ФКУ РРљ-8 УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>. <дата> РїРѕ отбытию СЃСЂРѕРєР° наказания РЎ.Рђ. освобожден РёР· <данные изъяты> РїРѕ <адрес> Рё <дата> РїРѕ прибытию Рє избранному месту жительства: <адрес>, был поставлен РЅР° профилактический учет РІ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>.
Таким образом, Погорелов С.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости С.А. согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечению восьми лег с момента фактического освобождения от отбывания наказания, то есть <дата>.
В течение одного года Погорелов С.А. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:
<дата> Погорелов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в <данные изъяты> (л.д.18).
<дата> С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного <данные изъяты> (л.д. 20).
Погорелов С.А. проживает совместно с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 21, 22).
Указанные сведения о поведении Погорелова С.А. свидетельствуют о том, что после отбытия наказания в местах лишения свободы он на путь исправления не встал.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 3, ст. 7 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление и установить Погорелову С.А. административный надзор на срок 1 (один) год и установить ему следующие административные ограничения:
1. обязательная явка па регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц;
2. запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации алкогольной продукции;
3.запрещение выезда за пределы <адрес> без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания;
4.запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (с учетом графика работы при трудоустройстве).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШРР›:
удовлетворить частично административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к Погорелову С.А. об установлении административного надзора.
Установить административный надзор в отношении Погорелова С.А., <дата> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок 1 (один) год.
Установить Погорелову С.А. следующие административные ограничения:
1. Обязательная явка па регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц;
2. Запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации алкогольной продукции;
3. Запрещение выезда за пределы <адрес> без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания;
4. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (с учетом графика работы при трудоустройстве).
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Погорелова С.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Председательствующий Р.Рџ.Шлыков
Дело № 2а- 743/2016
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Бобров,
Воронежская область 04 августа 2016 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Шлыкова Р.Рџ.,
РїСЂРё секретаре Макаровой Р•.Р.,
с участием представителя административного истца отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области по доверенности Арутюнян А.В.,
административного ответчика Погорелова С.А.,
РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° – помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Р¤РРћ6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к Погорелову С.А. об установлении административного надзора,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Погорелову С.А. об установлении административного надзора (л.д. 5-7).
Согласно административному исковому заявлению, <дата> Бобровским районным судом <адрес> гр-н Погорелов С.А., <дата> г.р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и осужден к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Россошанского районного суда от <дата> срок наказания С.А. снижен <данные изъяты> лишения свободы.
Уголовное наказание Погорелов РЎ.Рђ. отбывал РІ ФКУ РРљ-8 УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>. <дата> РїРѕ отбытию СЃСЂРѕРєР° наказания РЎ.Рђ. освобожден РёР· <данные изъяты> РїРѕ <адрес> Рё <дата> РїРѕ прибытию Рє избранному месту жительства: <адрес>, был поставлен РЅР° профилактический учет РІ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>.
Таким образом, С.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости С.А. согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечению восьми лег с момента фактического освобождения от отбывания наказания, то есть <дата>.
В данном случае С.А. подпадает под административный надзор, на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ.
Согласно имеющимся сведениям, С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, проживает совместно с матерью. В настоящее время нигде официально не работает. <данные изъяты> С.А. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:
<дата> С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>
<дата> С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного <данные изъяты>
С учетом этого, в целях пресечения дальнейших правонарушений и возможности совершения им повторных преступлений, имеются основания для установления С.А. административного надзора в соответствии с требованиями части 3 статьи 3 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ.
Просит суд установить административный надзор в отношении Погорелова С.А., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком <данные изъяты>
<данные изъяты> ограничения:
обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц;
запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации алкогольной продукции;
запрещение выезда за пределы <адрес> без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (с учетом графика работы при трудоустройстве).
Представитель административного истца отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РїРѕ доверенности Р¤РРћ5 РІ судебном заседании поддержал заявленные требования РІ полном объеме, РїСЂРѕСЃРёР» РёС… удовлетворить.
Административный ответчик С.А., не отрицая совершенных административных правонарушений, высказал мнение о нежелательности установления в отношении него административного надзора на такой длительный срок и явку два раза в месяц, так как при освобождении ему не установили административный надзор, характеризуется в целом удовлетворительно, административные правонарушения совершил впервые.
Прокурор в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 4 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении них устанавливается административный надзор.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.
<дата> Бобровским районным судом <адрес> гр-н Погорелов С.А., <дата> г.р., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-11).
Уголовное наказание РЎ.Рђ. отбывал РІ ФКУ РРљ-8 УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>. <дата> РїРѕ отбытию СЃСЂРѕРєР° наказания РЎ.Рђ. освобожден РёР· <данные изъяты> РїРѕ <адрес> Рё <дата> РїРѕ прибытию Рє избранному месту жительства: <адрес>, был поставлен РЅР° профилактический учет РІ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>.
Таким образом, Погорелов С.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости С.А. согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечению восьми лег с момента фактического освобождения от отбывания наказания, то есть <дата>.
В течение одного года Погорелов С.А. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:
<дата> Погорелов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в <данные изъяты> (л.д.18).
<дата> С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного <данные изъяты> (л.д. 20).
Погорелов С.А. проживает совместно с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 21, 22).
Указанные сведения о поведении Погорелова С.А. свидетельствуют о том, что после отбытия наказания в местах лишения свободы он на путь исправления не встал.
Учитывая изложенное, руководствуясь С‡. 3 СЃС‚. 3, СЃС‚. 7 Федерального закона РѕС‚ <дата> в„– 64-ФЗ «Об административном надзоре Р·Р° лицами, освобожденными РёР· мест лишения СЃ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹░», ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░џ░ѕ░і░ѕ░Ђ░µ░»░ѕ░І░ѓ ░Ў.░ђ. ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 1 (░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░і░ѕ░ґ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ:
1. ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░Џ░І░є░° ░ї░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ 1 ░Ђ░°░· ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░†;
2. ░·░°░ї░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░░░І░Ѕ░‹░… ░±░°░Ђ░°░…, ░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░°░Ѕ░°░… ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░·░°░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░‹ ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░°░»░є░ѕ░і░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░†░░░░;
3.░·░°░ї░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░‹░µ░·░ґ░° ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‹ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░±░µ░· ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ;
4.░·░°░ї░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ѕ░µ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ 22 ░‡░°░Ѓ░ѕ░І 00 ░ј░░░Ѕ░ѓ░‚ ░ґ░ѕ 06 ░‡░°░Ѓ░ѕ░І 00 ░ј░░░Ѕ░ѓ░‚ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ (░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░і░Ђ░°░„░░░є░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ї░Ђ░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░µ).
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 180, 273 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░є ░џ░ѕ░і░ѕ░Ђ░µ░»░ѕ░І░ѓ ░Ў.░ђ. ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░°.
░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░џ░ѕ░і░ѕ░Ђ░µ░»░ѕ░І░° ░Ў.░ђ., <░ґ░°░‚░°> ░і.░Ђ., ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 1 (░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░і░ѕ░ґ.
░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░џ░ѕ░і░ѕ░Ђ░µ░»░ѕ░І░ѓ ░Ў.░ђ. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ:
1. ░ћ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░Џ░І░є░° ░ї░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ 1 ░Ђ░°░· ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░†;
2. ░—░°░ї░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░░░І░Ѕ░‹░… ░±░°░Ђ░°░…, ░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░°░Ѕ░°░… ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░·░°░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░‹ ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░°░»░є░ѕ░і░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░†░░░░;
3. ░—░°░ї░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░‹░µ░·░ґ░° ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‹ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░±░µ░· ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ;
4. ░—░°░ї░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ѕ░µ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ 22 ░‡░°░Ѓ░ѕ░І 00 ░ј░░░Ѕ░ѓ░‚ ░ґ░ѕ 06 ░‡░°░Ѓ░ѕ░І 00 ░ј░░░Ѕ░ѓ░‚ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ (░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░і░Ђ░°░„░░░є░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ї░Ђ░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░µ).
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѕ░і░ѕ░Ђ░µ░»░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ <░ґ░°░‚░°>.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░.░џ.░░░»░‹░є░ѕ░І