Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-743/2016 ~ М-739/2016 от 29.07.2016

Дело № 2а- 743/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 04 августа 2016 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием представителя административного истца отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области по доверенности Арутюнян А.В.,

административного ответчика Погорелова С.А.,

прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к Погорелову С.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Погорелову С.А. об установлении административного надзора (л.д. 5-7).

Согласно административному исковому заявлению, <дата> Бобровским районным судом <адрес> гр-н Погорелов С.А., <дата> г.р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и осужден к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Россошанского районного суда от <дата> срок наказания С.А. снижен <данные изъяты> лишения свободы.

Уголовное наказание Погорелов С.А. отбывал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. <дата> по отбытию срока наказания С.А. освобожден из <данные изъяты> по <адрес> и <дата> по прибытию к избранному месту жительства: <адрес>, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, С.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости С.А. согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечению восьми лег с момента фактического освобождения от отбывания наказания, то есть <дата>.

В данном случае С.А. подпадает под административный надзор, на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ.

Согласно имеющимся сведениям, С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, проживает совместно с матерью. В настоящее время нигде официально не работает. <данные изъяты> С.А. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

<дата> С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>

С учетом этого, в целях пресечения дальнейших правонарушений и возможности совершения им повторных преступлений, имеются основания для установления С.А. административного надзора в соответствии с требованиями части 3 статьи 3 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ.

Просит суд установить административный надзор в отношении Погорелова С.А., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком <данные изъяты>

<данные изъяты> ограничения:

обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц;

запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации алкогольной продукции;

запрещение выезда за пределы <адрес> без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (с учетом графика работы при трудоустройстве).

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик С.А., не отрицая совершенных административных правонарушений, высказал мнение о нежелательности установления в отношении него административного надзора на такой длительный срок и явку два раза в месяц, так как при освобождении ему не установили административный надзор, характеризуется в целом удовлетворительно, административные правонарушения совершил впервые.

Прокурор в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 4 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении них устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

<дата> Бобровским районным судом <адрес> гр-н Погорелов С.А., <дата> г.р., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-11).

Уголовное наказание С.А. отбывал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. <дата> по отбытию срока наказания С.А. освобожден из <данные изъяты> по <адрес> и <дата> по прибытию к избранному месту жительства: <адрес>, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, Погорелов С.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости С.А. согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечению восьми лег с момента фактического освобождения от отбывания наказания, то есть <дата>.

В течение одного года Погорелов С.А. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

<дата> Погорелов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в <данные изъяты> (л.д.18).

<дата> С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного <данные изъяты> (л.д. 20).

Погорелов С.А. проживает совместно с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 21, 22).

Указанные сведения о поведении Погорелова С.А. свидетельствуют о том, что после отбытия наказания в местах лишения свободы он на путь исправления не встал.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 3, ст. 7 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление и установить Погорелову С.А. административный надзор на срок 1 (один) год и установить ему следующие административные ограничения:

1. обязательная явка па регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц;

2. запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации алкогольной продукции;

3.запрещение выезда за пределы <адрес> без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

4.запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (с учетом графика работы при трудоустройстве).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к Погорелову С.А. об установлении административного надзора.

Установить административный надзор в отношении Погорелова С.А., <дата> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок 1 (один) год.

Установить Погорелову С.А. следующие административные ограничения:

1. Обязательная явка па регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц;

2. Запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации алкогольной продукции;

3. Запрещение выезда за пределы <адрес> без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

4. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (с учетом графика работы при трудоустройстве).

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Погорелова С.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий И.П.Шлыков