Дело №
26RS0№-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Макарской А.В.,
при секретаре Живолуповой Л.В.,
с участием истца Малошихиной Л.А.,
представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес> – Петина Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Малошихиной Л. А. к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Малошихина Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> о компенсации морального вреда в сумме 80 000 руб. (с учетом замены ненадлежащего ответчика).
В судебном заседании истцом Малошихиной Л.А. заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Пятигорский городской суд <адрес>, по месту жительства истца.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> – Петин Ю.Н. возражал в передаче дела по подсудности по месту жительства истца в Пятигорский городской суд <адрес>, просил передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.
Заслушав объяснения истца Малошихиной Л.А., представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес> – Петина Ю.Н., суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов гражданского дела следует, что местом нахождения ГУ МВД России по <адрес> является адрес: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу положений ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд исходит из того, что ст. 29 ГПК РФ не предусмотрена передача дела по подсудности по месту жительства истца по данной категории дел, в связи с чем иск подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских – по месту нахождения ответчика.
Таким образом, дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31,33, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░