Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4632/2019 ~ М-3932/2019 от 24.07.2019

№

50RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику и просит расторгнуть договор № IS 5072 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере 85,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: ТИНАО <адрес>, д. Алхимово, <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 55).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, продолжение рассмотрения дела Подольским городским судом <адрес> явилось бы прямым нарушением требований ГПК РФ и Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье 433 судебного участка Щербинского судебного района <адрес>, поскольку место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Подольского городского суда <адрес>, настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд,

определил:

Передать гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности мировому судье 433 судебного участка Щербинского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                              Л.Н. Терехова