Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3448/2014 ~ М-2381/2014 от 31.03.2014

№ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавкаева Сергея Викторовича к Федотовой Ирине Владимировне о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за составление искового заявления, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 96 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 695 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 946 рублей 95 копеек.

       Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг 200 000 рублей сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой процентов по ставке 8% от суммы займа в размере 16 000 рублей не позднее 15 числа каждого месяца. Однако, до настоящего времени долг и проценты не возвращены.

Истец Кавкаев С.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 32).

Ответчица Федотова И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчицу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Федотова И.В. взяла у Кавкаева С.В. в долг 200 000 рублей сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой процентов по ставке 8% от суммы займа в размере 16 000 рублей не позднее 15 числа каждого месяца, о чем составлена расписка (л.д. 24).

В судебном заседании ответчица пояснила, что денежные средства в размере 200 000 рублей она у Кавкаева С.В. брала в долг, подпись в расписке (л.д. 24) принадлежит ей, долг она возвратила, но доказательств представить не может.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга и процентов по займу, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца долг в размере 200 000 рублей и проценты по займу в размере 96 000 рублей (16 000 рублей в месяц х 6 месяцев).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года:

200 000 рублей (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 х 1 717 дней (количество дней просрочки) = 78 695 рублей.

Учитывая, что ответчица сумму долга не возвратила, суд считает возможным взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 695 рублей.

Суд оснований для применения срока исковой давности не находит по следующим основаниям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Федотовой И.В. в пользу Кавкаева С.В. взыскана сумма долга в размере 299 100 рублей, в том числе по договору займа основной долг в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 96 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 3 100 рублей (л.д. 7). Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Исковое заявление Кавкаев С.В. направил в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец срок исковой давности не пропустил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей (л.д. 19), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 946 рублей 95 копеек (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Федотовой Ирины Владимировны в пользу Кавкаева Сергея Викторовича сумму долга 200 000 рублей, проценты в сумме 174 695 рублей, возврат государственной пошлины 6 945 рублей 95 копеек, расходы за составление искового заявления 2 000 рублей, итого 383 641 рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева