Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2020 ~ М-425/2020 от 10.02.2020

Дело 2-955/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С.

в отсутствии сторон.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Перетокину Альберту Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Перетокину А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, и просят взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.01.2019 № 625/0051-0702181 в общей сумме 1095121,84 рублей из которых: 983466,32 рубля - основной долг; 109085,54 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2569,98 рублей пени. По кредитному договору от 26.10.2016 № 633/0051 -0438748 в общей сумме 1134375, 03 рублей, из которых: 999197,24 рубля - основной долг; 131398,67 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3779,12 рублей пени.. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19347, 48 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что 23.01.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Перетокин А.В. заключили кредитный договор № 625/0051 -0702181 согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1018069,40 рублей на срок по 23.01.2024 г. с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.2.2. Правил кредитования.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 23 числа каждого календарного месяца.

Ответчик в установленные сроки не произвёл оплату кредита и процентов.

По состоянию на 18.01.2020 сумма задолженности составила 1118251,68 рублей, а с учётом снижения пени по инициативе истца-1095121,84 рублей из которых: 983466,32 рубля - основной долг; 109085,54 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2569,98 рублей пени

Задолженность по данному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Кроме того 26.10.2016 между ВТБ 24( ПАО) и Перетокин А.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям( акцепта условий),, Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешённым овердрафтом и,, Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт,,.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п.3.5. Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счёту в пределах остатка на счёте, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита.

Согласно Согласию на установление лимита / индивидуальным условиям предоставления кредитного лимита, расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 898000 рублей.

В соответствии с,, Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов,, утверждённых приказом по банку, проценты ща пользование овердрафтом составляют 18,00 % годовых.

По состоянию на 17.01.2020 задолженность ответчика составила 1 168387,19 рублей а с учётом снижения пени по инициативе истца – 1134375, 03 рублей, из которых: 999197,24 рубля - основной долг; 131398,67 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3779,12 рублей пени.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24(ПАО) от 07.11.2017 г. № 02/17 ВТБ 24(ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) - Банк ВТБ(ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24(ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о чём имеется расписка, в искомом заявлении не возражают против рассмотрения дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.119 ГПК РФ по имеющейся адресной справке.

Исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.01.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Перетокин А.В. заключили кредитный договор № 625/0051 -0702181 согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1018069,40 рублей на срок по 23.01.2024 г. с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.2.2. Правил кредитования.( л.д.44-47)

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 23 числа каждого календарного месяца.

Ответчик в установленные сроки не произвёл оплату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счёту ( л.д.19-20).

По состоянию на 18.01.2020 сумма задолженности составила 1118251,68 рублей, а с учётом снижения пени по инициативе истца-1095121,84 рублей из которых: 983466,32 рубля - основной долг; 109085,54 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2569,98 рублей пени, что подтверждается расчётом задолженности( л.д.42-43)

Задолженность по данному кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Кроме того 26.10.2016 между ВТБ 24( ПАО) и Перетокиным А.В. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям( акцепта условий),, Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешённым овердрафтом и,, Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт,,( л.д.33-34).

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

В соответствии с п.п.1.8,2.2 Правил данные Правила /Тарифы /Анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил путём подачи Анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Согласно п.3.5. Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счёту в пределах остатка на счёте, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита.

Согласно Согласию на установление лимита / индивидуальным условиям предоставления кредитного лимита, расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 898000 рублей.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ,, Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт,, от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счёте при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счёта, может быть представлен овердрафт для осуществления данной расчётной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счёта.

В соответствии с п.3.5. Правил заёмщик обязан уплатить Банку проценты за пользование овердрафтом, начисленные за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с,, Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов,, утверждённых приказом по банку, проценты ща пользование овердрафтом составляют 18,00 % годовых.

Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счёт возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом, что ответчиком не было сделано. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту.

По состоянию на 17.01.2020 задолженность ответчика составила 1 168387,19 рублей а с учётом снижения пени по инициативе истца – 1134375, 03 рублей, из которых: 999197,24 рубля - основной долг; 131398,67 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3779,12 рублей пени.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24(ПАО) от 07.11.2017 г. № 02/17 ВТБ 24(ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) - Банк ВТБ(ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24(ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Расчёты представленные стороной истца судом проверены и принимаются во внимание, при этом ответчиком они не оспорены.

Таким образом заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченным процентам ), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

С учётом размера суммы основных обязательств, а так же то обстоятельство, что истцом самостоятельно снижена пеня до 10 % от реальной суммы, суд не находит оснований для снижения пени, при это следует отметить, что ответчиком об этом и не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19347,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Перетокина Альберта Викторовича в пользу Банка ВТБ(ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.01.2019 № 625/0051-0702181 в общей сумме 1095121,84 рублей из которых: 983466,32 рубля - основной долг; 109085,54 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2569,98 рублей пени, по кредитному договору от 26.10.2016 № 633/0051 -0438748 в общей сумме 1134375, 03 рублей, из которых: 999197,24 рубля - основной долг; 131398,67 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3779,12 рублей пени и расходы по оплате госпошлины в сумме 19347, 48 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2020.