Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2020 (2-1763/2019;) ~ М-1595/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-82/2020

УИД 66RS0012-01-2019-002307-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 16 января 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Исеть-коннектор» Маврина Р.В. к Александрову А.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО «Исеть-коннектор» Маврин Р.В. обратился в суд с иском к Александрову А.М. о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам в сумме 8176669 руб. 99 коп.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-62556/2018 от 24.06.2019 ООО «Исеть-коннектор» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Марвин Р.В.

Александров А.М., в период исполнения обязанностей генерального директора ООО «Исеть-коннектор», получил на подотчет денежные средства в общей сумме 8176669 руб. 99 коп., по которым не предоставлены документы о возврате, расходовании.

С учетом изложенного конкурсный управляющий Маврин Р.В. просит взыскать с Александрова А.М. в пользу ООО «Исеть-коннектор» задолженность в размере 8176669 руб. 99 коп., а также возместить судебные издержки по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец – конкурсный управляющий ООО «Исеть-коннектор» Маврин Р.В. не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении иска в свое отсутствие, его удовлетворении. В предварительном судебном заседании Маврин Р.В. пояснил, что исковые требования поддерживает, Александровым А.М. добровольно задолженность не погашена. В ходе общения с ответчиком он по сути наличие задолженности не отрицал, обещал погасить ее в срок 20.09.2019, чего так и не сделал.

Ответчик Александров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направил.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из положений ст.39, ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в рамках заявленных истцом исковых требований.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2019 по делу № А60-62556/2018 ООО «Исеть-коннектор» (ИНН 6612038481, ОГРН 1126612001010) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маврин Р.В.

Как следует из представленных письменных доказательств на основании приказа № 1 от 16.04.2012 единственного участника ООО «Исеть-коннектор» обязанности генерального директора названного общества до 30.09.2019 исполнял Александров А.М.

В силу требований ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст.239 ТК РФ).

На основании ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В силу п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств установлено, что Александрову А.М. в период его работы в ООО «Исеть-коннектор» переданы на подотчет денежные средства в сумме 8698 013 руб. 34 коп., в том числе через кассу предприятия в сумме 2550013 руб. 34 коп., и с расчетного счета в сумме 6148000 руб., о чем свидетельствуют расходные кассовые ордера от 24.01.2019, 19.02.2018, 11.12.2018, 29.12.2017, 01.10.2018, 27.09.2017, 23.07.2018, 05.05.2017, 20.06.2019, 31.05.2019, 30.04.2019, 06.03.2017, 30.01.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 71 за 9 месяцев 2019 года, справки за подписью конкурсного управляющего Маврина Р.В., платежные поручения от 09.06.2016, 19.05.2017, 12.05.2017, 06.06.2016, 01.06.2016, 23.05.2016, 26.05.2016, 26.04.2017, 19.05.2016, 02.03.2017, 14.04.2017, 14.03.2017, 13.05.2016, 12.01.2018, 06.05.2016, 17.02.2017, 07.04.2017, 17.01.2018, 29.04.2016, 18.01.2017, 04.04.2017, 10.02.2017, 31.03.2017, 09.02.2018, 22.04.2016, 23.01.2018, 13.04.2016, 27.01.2017, 13.04.2016, 05.02.2018, 23.032017, 02.02.2018, 08.04.2016, 03.02.2017, 17.03.2017, 03.03.2017, 03.11.2017, 08.12.2016, 29.09.2016, 14.12.2016, 13.10.2017, 20.12.2016, 08.11.2017, 27.12.2016, 13.10.2016, 19.12.2017, 26.10.2017, 22.11.2016, 06.10.2016, 01.12.2016, 19.10.2017, 05.12.2016, 03.10.2016, 16.12.2016, 11.10.2016, 18.08.2017, 09.09.2016, 16.08.2016, 13.09.2016, 09.08.2017, 06.10.2017, 12.08.2016, 15.09.2016, 10.08.2016, 23.09.2016, 02.08.2017, 02.09.2016, 26.08.2016, 30.08.2016, 25.08.2017, 08.09.2016, 22.08.2016, 07.09.2016, 19.08.2016, 21.09.2016, 21.07.2016, 28.07.2016, 02.06.2017, 01.08.2016, 31.05.2017, 27.07.2017, 23.06.2016, 05.08.2016, 17.06.2016, 07.07.2017, 05.07.2017, 26.07.2016, 28.06.2017, 21.07.2017, 13.07.2016, 03.08.2016.

Несмотря на прекращение трудовых отношений, направление досудебной претензии 24.10.2019, Александровым А.М. документов, подтверждающих возврат принятых на подотчет денежных средств, либо отчета о их расходовании с установленном порядке не представлено. Не представлено ответчиком таких доказательств и в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения гражданского дела судом.

Тем самым заявленный конкурсным управляющим Мавриным Р.В. иск подлежит удовлетворению, с учетом заявленных требований с Александрова А.М. в пользу ООО «Исеть-коннектор» надлежит взыскать 8176669 руб. 99 коп.

На основании ст.99 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца также сумма 49083 руб. 50 коп. о возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Исеть-коннектор» Маврина Р.В. к Александрову А.М. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исеть-коннектор» с Александрова А.М. в возмещение задолженности 8176669 руб. 99 коп., а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 49083 руб. 50 коп., итого 8225753 (восемь миллионов двести двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 49 (сорок девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.