Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4574/2012 ~ М-4644/2012 от 25.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти к Борискиной З.И., Мальцевой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг, в размере 50 665,78 рублей, и расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1 719,97 рублей. В обоснование иска указал, что ответчики являются нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истцом своевременно и в полном объеме предоставлялись коммунальные услуги, однако ответчики оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не осуществляли, в связи с этим образовалась задолженность в размере 48 781,51 рублей, на сумму долга были начислены пени в размере 1 884,27 рублей.

Представитель истца Панова Е.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Мальцева А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Борискина З.И. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Курнев И.А., действующий по доверенности, иск не признал. Суду пояснил, что ответчики обязанность по оплате коммунальных платежей осуществляли надлежащим образом, за период с августа 2009 года по август 2012 года было уплачено 71 660,01 рублей, из них: 65 886,76 рублей – плата за коммунальные услуги, 5 773,25 рублей – пени. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес> является Борискина З.И., что подтверждается договором № о безвозмездной передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из поквартирной карточки видно, что в указанной квартире зарегистрированы и проживают Борискина З.И. и Мальцева А.В.

Суд принимает во внимание доводы представителя истца о том, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2009 года по июль 2012 года, однако считает необходимым произвести корректировку суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Из выписки к лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено к оплате за содержание жилья и коммунальных услуг 77 995,68 рублей. Ответчиками за указанный период были оплачены коммунальные услуги на общую сумму 65886,76 рублей и пени на общую сумму 5 773,25 рублей, что подтверждается выпиской к лицевому счету №, чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата коммунальных услуг на сумму 5 650 рублей. Таким образом, ответчиками оплачены коммунальные услуги и пени на общую сумму 77 310,01 рублей. При указанных обстоятельствах сумма задолженности за указанный период составляет 685,67 рублей (77 995,68 рублей – 77 310,01 рублей).

Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 685,67 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 рублей, взыскав сумму госпошлины с Мальцевой А.В., поскольку Борискина З.И. освобождена от уплаты госпошлины в силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Борискиной ФИО8, Мальцевой ФИО9 в пользу ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 685,67 рублей.

Взыскать с Мальцевой ФИО10 в пользу ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий