Решение по делу № 2-625/2016 ~ М-414/2016 от 10.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) к Окропиридзе ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк в своем иске просит взыскать с Окропиридзе сумму задолженности по состоянию на 02.11.2015 года по кредитному договору № 91101 от 30.07.2013 года в размере 453 901 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 739 руб. 01 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства № 23787-З от 30.07.2013 года – автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска,VIN №, номер двигателя №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в виде залоговой стоимости 685 000, 00 руб., указав сумму подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере 467 640 руб. 39 коп., с определением способа реализации имущества с публичных торгов.

Требования Банка мотивированы тем, что Окропиридзе и ПАО «Сбербанк России» 30.07.2013 года заключили кредитный договор № 91101 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику автокредит в сумме 515 815 руб. 00 коп. на покупку транспортного средства – автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, VIN № на срок 60 мес., считая с даты фактического предоставления кредита под 15 % годовых.

В соответствии с п. 4.1 – 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно.

В нарушение условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № 23787- З от 30.07.2013 года, предметом которого является приобретаемый автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя 20SY5131, цвет белый. Паспорт транспортного средства <адрес> от 13.05.2013 года.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

По состоянию на 02.11.2015 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № 91101 от 30.07.2013 года составляет 453 901 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 384 437 руб. 76 коп., просроченные проценты – 31 156 руб. 70 коп., 38 306 руб. 92 коп. – неустойка, начисленная до 02.11.2015 г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Окропиридзе Г.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (адресная справка в деле). С адреса, указанного в исковом заявлении, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Ответчик своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, также не представил суду сведений о причинах неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчик уклоняется от получения судебного извещения и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Как усматривается из материалов гражданского дела, между Окропиридзе и ПАО «Сбербанк России» 30.07.2013 года был заключен кредитный договор № 91101 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику автокредит в сумме 515 815 руб. 00 коп. на покупку транспортного средства – автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, VIN № на срок 60 мес., считая с даты фактического предоставления кредита под 15 % годовых. П. 4.1 – 4.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 02.11.2015 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность в сумме 453 901 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 384 437 руб. 76 коп., просроченные проценты – 31 156 руб. 70 коп., 38 306 руб. 92 коп. – неустойка, начисленная до 02.11.2015 г. Данный расчет Банка ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом в пользу Банка с Окропиридзе Г.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 91101 от 30.07.2013 года в сумме 453 901 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 384 437 руб. 76 коп., просроченные проценты – 31 156 руб. 70 коп., 38 306 руб. 92 коп. – неустойка.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № 23787- З от 30.07.2013 года, предметом которого является приобретаемый автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя 20SY5131, цвет белый. Паспорт транспортного средства <адрес> от 13.05.2013 года.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, а также учитывая то, что спора между залогодателем и залогодержателем по поводу начальной продажной цены заложенного имущества не возникло, на момент рассмотрения дела в суде истцом не представлено иного отчета о рыночной стоимости заложенного имущества, ответчик каких-либо возражений по поводу стоимости предмета залога также не предъявлял, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя 20SY5131, цвет белый, в сумме 685 000 руб. 00 коп., как определенной сторонами в п. 1.6 договора залога транспортного средства № 23787-З, определив способ реализации указанного автомобиля путем продажи с публичных торгов, установив сумму подлежащую уплате из стоимости заложенного имущества в размере 467 640 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с Окропиридзе Г.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 13 739 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Окропиридзе ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк с Окропиридзе ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № 91101 от 30.07.2013 года в размере 453 901 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 384 437 руб. 76 коп., просроченные проценты – 31 156 руб. 70 коп., 38 306 руб. 92 коп. – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя 20SY5131, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в виде залоговой стоимости 685 000 руб. 00 коп., определив способ реализации указанного автомобиля путем продажи с публичных торгов, установив сумму подлежащую уплате из стоимости заложенного имущества в размере 467 640 руб. 39 коп.

Взыскать с Окропиридзе ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины размере 13 739 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составить к 28 марта 2016 года.

Председательствующий

судья: Нажипов А.Л.