Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2014 от 28.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года                                                                         с. Кочки

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кочковского района, Новосибирской области помощника прокурора Кочковского района    Макалева И.В.

подсудимого                                   Петрова А.А.

защитника     адвоката         Коваленко А.В., представившего удостоверение № 1742 и ордер № 35 адвокатского кабинета Кочковского района, Новосибирской области.

при секретаре            Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова А. А., <данные изъяты>

        Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Петров А.А. находился у себя дома по <адрес>.

В этот момент у Петрова А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на кражу 6 мешков пшеницы товарной сорта «Тризо», хранящейся в помещении склада № 10, пригнадлежащей ООО «Кочковское».

С целью кражи, реализуя свой преступный корыстный умысел, Петров А.А., взял из дома шесть полипропиленовых мешков белого цвета, в которые планировал насыпать похищенную пшеницу, 6 веревок для завязывания горловин мешков, основание от детской коляски и пришел к территории центрального тока ООО «Кочковское», расположенной в северном направлении в 20 метрах от <адрес> в <адрес>.

Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу 6 мешков пшеницы сорта «Тризо», в период с ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А., достоверно зная, что ворота склада № в ночное время находятся в открытом состоянии, один, действуя умышленно, через проем, имеющийся в ограждении зернотока, далее через незапертые ворота, незаконно проник в помещение склада № 10.

Петров А.А., находясь незаконно в помещении склада № 10, пользуясь тем, что в помещении склада никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к третьей секции с правой стороны от входа и руками наполнил шесть мешков товарной пшеницей.

После чего по одному мешку вынес из склада за ограждение территории зернотока, где с помощью основания от детской коляски, за три раза по два мешка, перевез 6 мешков пшеницы к себе домой на <адрес>. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким способом, Петров А.А. совершил тайное хищение 6 мешков пшеницы товарной сорта «Тризо» урожая 2013 года, средним весом каждый 48 кг., общим весом 288 кг., стоимостью 1 кг. пшеницы товарной указанного сорта 7 руб. 70 коп., чем причинил ООО «Кочковское» материальный ущерб на общую сумму 2217 руб. 60 коп.

В судебном заседании подсудимый Петров А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Коваленко А.В., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Петров А.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Божок П.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Петров А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Петрову А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Петрова А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Петрову А.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, так же суд учитывает отсутствие тяжких последствий по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, учитывает объем и значимость похищенного.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Петрова А.А. его поведение после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Петрова А.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Петрову А.А. «подписку о невыезде» оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Председательствующий судья                         Палунин А.А.