Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2016 (12-569/2015;) от 03.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                                    22 января 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев жалобу Власенко <данные изъяты> на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО3 от 27 ноября 2015 года № о привлечении Власенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КРФ об АП, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО3 от 27 ноября 2015 года № Власенко А.В., привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения Власенко А.В. к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 26 ноября 2015 года в 21 час 30 минут, Власенко А.В., управляя автомобилем БМВ 5 DriveGT, г.н. №, на ул.Налбандяна 86 в г.Ростове-на-Дону, при повороте направо, не занял крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем Мазда 3, г.н. №, под управлением водителя ФИО4, чем допустил нарушение п.8.5 ПДД РФ.

Обжалуя указанное постановление, Власенко А.В. просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с тем, что в момент поворота направо с ул.Налбандяна на ул.2-я Линия он заранее перестроился в крайний правый ряд и включил указатель правого поворота. В момент совершения маневра на его транспортное средство совершил наезд автомобиль Мазда 3. В момент ДТП он(Власенко) никаких перестроений не совершал, место и направление удара свидетельствуют о том, что автомобиль БМВ в момент совершения столкновения двигался непосредственно перед автомобилем Мазда 3, по одной полосе движения. Объем и характер повреждений автомобиля Мазда 3 исключают, описанный в административном материале механизм ДТП. Автомобиль Мазда 3 двигался непосредственно позади автомобиля БМВ и должен был, согласно п.п.9.10, 10.10 ПДД РФ соблюдать дистанцию, а также безопасный скоростной режим

В судебном заседании заявитель Власенко А.В. доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 12.14 ч.1.1 КРФ об АП - невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Власенко в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 КРФ об АП подтверждается:

- постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО3 от 27 ноября 2015 года № о привлечении Власенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КРФ об АП;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.11.2015г.;

- справкой о ДТП от 26.11.2015 года;

-схемами места совершения административного правонарушения от 26.11.2015 года;

- объяснениями ФИО4;

- заявлением Власенко А.В., о том, что именно он допустил столкновение с автомобилем Мазда 3.

Суд считает, что действия Власенко А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.14 ч.1.1 КРФ об АП, мера наказания определена с учетом данных о личности и характера деяния.

Решение о привлечении к административной ответственности принято надлежащим лицом, в пределах своей компетенции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом всех обстоятельств, совершенного правонарушения. К пояснениям самого Власенко А.В., данных им в судебном заседании и изложенным в жалобе, суд относится критически и считает их не соответствующими действительности и недостоверными, поскольку изначально сам Власенко А.В. факта допущения им столкновения с автомобилем Мазда 3 не оспаривал.

Его утверждения о том, что он перед поворотом направо находился в крайнем правом ряду, а автомобиль Мазда 3 находился позади его автомобиля, опровергаются всеми доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые являются достоверными и полученными с соблюдением норм действующего административного законодательства. Характер механических повреждений автомобилей(БМВ - повреждены обе правые двери, оба правых крыла, правый порог, правый задний диск, задний бампер справа, мазда-3 - все повреждения слева спереди) изложенный в справке о ДТП, которая была подписана также самим Власенко А.В., свидетельствует о том, что в момент совершения поворота направо, автомобиль БМВ в правом крайнем положении находиться не мог. Также из схемы ДТП, составленной самим Власенко А.В., видно, что в момент выполнения поворота направо его автомобиль в крайнем правом положении не находился.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд-

Р Е Ш и л :

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО3 от 27 ноября 2015 года № о привлечении Власенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КРФ об АП - оставить без изменения, а жалобу Власенко А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его получения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :