Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2523/2017 (2-18425/2016;) ~ М-12112/2016 от 02.09.2016

                                    Дело №2-2523/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017года                            г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Андриковой Я.Е., к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Андриковой Я.Е., обратилась с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Мотивировали требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. квартира по адресу <адрес> была предоставлена мужу истицы Матвееву Е.В. на основании ордера, в который так же была включена истица. Матвеев Е.В., Матвеева А.В. вселились в указанное жилое помещение. Истица проживает в спором помещении до настоящего времени с несовершеннолетней дочерью Андриковой Я.Е.. Матвеев Е.В. решением суда признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета. Просит признать за Матвеевой А.В. и Андриковой Я.Е. право долевой ( доли по <данные изъяты> собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации (л.д.6-7).

    В судебном заседании Матвеева А.В. требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика, третьих лиц МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости», Управление Росреестра по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.41-44), в суд не явились. Представитель МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости» просил рассматривать дело в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили. С учетом мнения истицы, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность совместно проживающих лиц.

Статьей 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матвееву Е.В. выдан ордер № на вселение в квартиру <адрес> на состав семьи: Матвеев Е.В., жена Матвеева А.В.(л.д.8).

Квартира <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.9-11).

Брак Матвеева Е.В. и Матвеевой А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись о прекращении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Матерью Андриковой Я.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Матвеева А.В. Е.И.(л.д.15).

Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Е.В. признан утратившим право пользования квартирой <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.17-18).

Согласно выписке из домовой книги в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят: Матвеева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Андрикова Я.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

По сведениям Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности (л.д.30-31).

Матвеева А.В., Андрикова Я.Е. право бесплатной приватизации жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. №1541-1 в г.Красноярске не реализовали, квартира по <адрес> не приватизирована (л.д.45-47).

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.36).

Матвеева А.В. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании за ней и ее несовершеннолетней дочерью права долевой собственности по <данные изъяты> доли на жилое помещение, кв. <адрес>, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из пояснений истицы, материалов дела следует, что Матвеева А.В., Андрикова Я.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в спорном жилом помещении на условиях социального найма, состоят на регистрационном учете, участия в приватизации ранее не принимали, в связи с чем имеют право приобрести спорное помещение в собственность в порядке установленном ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», занимаемое ими жилое помещение является изолированным, на спорное жилое помещение не зарегистрированы права собственности, иные вещные права других лиц, договор приватизации не заключался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Матвеевой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Андриковой Я.Е., к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Признать за Матвеевой А.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м. в доме <адрес> в г.Красноярске.

Признать за Андриковой Я.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м. в доме <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова