Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2012 от 31.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 22 августа 2012 года

Соль - Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи - Ягофаровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Соль-Илецкого района Булгакова А.Г.,

подсудимых – Котяшова С.А., Грицай П.А. и Шаврина С.В.,

защитников – адвокатов Харламова Д.В., Бондаренко Н.М. и Семова С.А.,

при секретаре - Гладковой Г.Б.,

а также потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Котяшова С.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Грицай П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

Шаврина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, снятого с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часа, на участке местности, расположенном на левом берегу реки <адрес> в № км. южнее <адрес>, Котяшов С.А., Грицай П.А. и Шаврин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, по предложению Котяшова С.А., тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью безвозмездного завладения автомобилем, Котяшов С.А. проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>» №, где сел за руль, а Грицай П.А. и Шаврин С.В. стали толкать автомобиль, тем самым, заведя мотор и приведя автомобиль в движение, безвозмездно завладели автомобилем марки «<данные изъяты>» №, стоимостью № рублей, принадлежащим ФИО10, и с места происшествия скрылись. Впоследствии похищенным автомобилем распорядились по своему усмотрению, продав его ФИО9 за № рублей.

Таким образом, своими преступными действиями причинили собственнику материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

Подсудимые Котяшов С.А., Грицай П.А. и Шаврин С.В. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением. Суду заявили, что после консультации с защитниками они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО10 согласны с заявленным подсудимыми ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Котяшова С.А., Грицай П.А. и Шаврина С.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы; Котяшов С.А., Грицай П.А. и Шаврин С.В. согласны с предъявленным им обвинением; суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое последними было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Котяшова С.А., Грицай П.А. и Шаврина С.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Котяшова С.А., Грицай П.А. и Шаврина С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное Котяшовым С.А., Грицай П.А. и Шавриным С.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Котяшов С.А. по месту жительства правоохранительными органами (л.д.№) характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания (л.д.№) посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), ранее судим.

Грицай С.А. по месту жительства правоохранительными органами (л.д. №) характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания (л.д. №) посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), ранее судим.

Шаврин С.В. по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д№), ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Котяшову С.А., Грицай П.А. и Шаврину С.В., суд, руководствуясь ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в том, что они подробно и в деталях рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления и их показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу обвинения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, а также у Котяшова С.А. – наличие на иждивении <данные изъяты>.

Котяшов С.А. был осужден: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> района г. <адрес> по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> района г. <адрес> по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимости за указанные преступления на момент совершения Котяшовым С.А. преступления не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

Несмотря на наличие судимостей за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести и средней тяжести (ч.1 ст. 228 УК РФ), обстоятельств, отягчающих наказание Котяшова С.А., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года ранее совершенное Котяшовым С.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а потому совершение им нового преступления при наличии указанной судимости не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Котяшова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Грицай П.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Указанные судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

Шаврин С.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета УИИ - ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Грицай П.А. и Шаврина С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива, в связи, с чем суду при назначении наказания следовало бы руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит возможным в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ не применять правила ст. 68 ч. 2 УК РФ и срок наказания назначить менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Котяшову С.А., Грицай П.А. и Шаврину С.В. суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также применяет в отношении Котяшова С.А., положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Котяшовым С.А., Грицай П.А. и Шавриным С.В. преступления, данные их личности, имеющие по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также совершение ими преступления в период непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, суд приходит к убеждению о возможности их перевоспитания и исправления только в условиях изоляции от общества, в виде реального отбытия наказания.

Оснований к применению Котяшову С.А., Грицай П.А. и Шаврину С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Котяшову С.А. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

Назначенное Грицай П.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Местом отбытия наказания подсудимому Шаврину С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, должно быть определено колония-поселение, поскольку он ранее не отбывал наказание.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ в отношении подсудимых Котяшова С.А., Грицай П.А. и Шаврина С.В. суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении подсудимых Котяшова С.А., Грицай П.А. и Шаврина С.В., суд не находит оснований для изменения категории средней тяжести преступления на менее тяжкую – небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котяшова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня фактического его задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Котяшова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Признать Грицай П.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Грицай П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Признать Шаврина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу обязать осужденного Шаврина С.В. не позднее 10 суток прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказания <адрес> по <адрес> по адресу: <адрес>, при себе иметь паспорт, копию вступившего в законную силу приговора для следования в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Шаврина С.В. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета день за один день.

Меру пресечения в отношении осужденного Шаврина С.В. - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, №, принадлежащий ФИО10, после вступления приговора в законную силу, считать возращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд, а осужденными Котяшовым С.А., Грицай П.А. и Шавриным С.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова