Решение по делу № 2-87/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-87/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                             17 апреля 2018 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к Ясиновскому ФИО10 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Ясиновскому С.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 03.08.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением Ясиновского С.А., принадлежащее Гибадуллиной И.С., на момент ДТП гражданская ответственность застрахована в ОАО «СГ «МСК», полис ОСАГО ССС №; Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением Коцюмбас И.З., застраховано в ОСАО «Ингосстрах», полис КАСКО № АС25129910. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Ясиновским С.А. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ, на основании требования о возмещении вреда в порядке суброгации от 13.08.2014 г. ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 58877 от 17.10.2014 г. В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если виновник не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Просит взыскать с ответчика Ясиновского С.А. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 120 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ясиновский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ОСАО «Ингосстрах», ОАО «СГ МСК», Гибадуллина И.С., Коцюмбас И.З., Петриков С.С., Кофман В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.д.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По смыслу приведенной нормы закона, лицом, к которому может быть заявлено регрессное требование, является не только работник, причинивший вред при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, но и лицо, управляющее транспортным средством на законных основаниях.

Судом установлено, что 03.08.2013 г. около 19 час. 40 мин., водитель Ясиновский С.А. управляя автомобилем марки «TOYOTA PLATZ», регистрационный знак №, двигался по ул. 60лет Октября со стороны ул. Матросова, в направлении ул. Затонская в Свердловском районе г. Красноярска, проезжая в указанном направлении, в районе дома № 22 ул. Затонская Ясиновский С.А. совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак №, под управлением водителя Коцюмбас И.З., при следующих обстоятельствах.

03.08.2013 г. около 19 час. 40 мин. Коцюмбас И.З. двигался на автомобиле марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак №, по ул. 60 лет Октября со стороны ул. Затонская в направлении ул. Матросова в г. Красноярске, со скоростью 40 км/час. Двигался он по крайней левой полосе. Навстречу автомобилю TOYOTA CAMRY, регистрационный знак №, под управлением Коцюмбас И.З., по его полосе движения, двигался автомобиль TOYOTA PLATZ, регистрационный знак В442ЕТ/124 под управлением Ясиновского С.А. по ул. 60 лет Октября в направлении ул. Затонская в г. Красноярске, который, объезжая «автомобильную пробку», выехал на встречную для себя полосу движения. Избегая столкновения, Коцюмбас И.З. резко вывернул вправо, перестроившись в правый ряд, одновременно Ясиновский С.А. так же повернул вправо, и произошло столкновение. В результате столкновения автомобиль «TOYOTA CAMRY» под управлением Коцюмбас И.З. отбросило в сторону, и произошел наезд на бетонный столб электроопоры. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Ясиновского С.А., который в нарушение п.10.1 ПДД избрал скорость своего движения, не обеспечивающую постоянного контроля за управлением транспортного средства, в результате чего в нарушение пп.1.4, 9.1 ПДД РФ, игнорируя установленное правостороннее дорожное движение для транспортных средств, в нарушение требований нанесенной на проезжей части дорожной разметки 1,3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, выезжать на которую запрещается, где допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRY, регистрационный знак №, под управлением Коцюмбас И.З.

Нарушение водителем автомобиля «TOYOTA PLATZ», гос. номер №, Ясиновским С.А., требований п.10.1, 1,4, 9.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим ДТП, повлекшим повреждение автомобиля TOYOTA CAMRY, гос. номер №, и причинение ущерба его собственнику Коцюмбас И.З.

Указанные выводы суда подтверждаются административным материалом по факту ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении 24 МР № 727080 от 10.10.2013 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ясиновского С.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «TOYOTA PLATZ», гос. номер № является Гибадуллина И.С., автомобиля «TOYOTA CAMRY», гос. номер № является Кофман В.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «TOYOTA PLATZ», гос. номер №, Гибадуллиной И.С. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», Ясиновский С.А. в договоре страхования не был указан в качестве лица, допущенного у управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «TOYOTA CAMRY», гос. номер №, Кофман В.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

02.11.2016 г. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Дорожно-транспортное происшествие ОАО «Страховая группа МСК» было признано страховым случаем, в связи, с чем истец выплатил по договору ОСАГО ССС 0661039419 ОСАО «Ингосстрах» - потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 58877 от 17.10.2014 г.

Страховщик ООО СК «ВТБ Страхование» в результате ДТП, совершенного по вине ответчика Ясиновского С.А., понес расходы в размере 120 000 рублей.

Истцом в адрес Ясиновского С.А. была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба с требованием о добровольном возмещении выплаченного страхового возмещения. Ответ на данное обращение в адрес истца не поступил, сумма ущерба не погашена.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 03.08.2013 г. произошло по вине ответчика Ясиновского С.А., который не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного у управлению транспортным средством в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств нахождения ответчика в трудном материальном положении суду не представлено, оснований для уменьшения размера ущерба, взыскиваемого в порядке регресса, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с Ясиновского С.А. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» возврат государственной пошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, возврат госпошлины в размере 3600 рублей, всего 123600 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: