Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2015 (2-4763/2014;) ~ М-4521/2014 от 05.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2015 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                          Лончаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «САММИТ БАНК» к ООО «ПримЖБИ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПримЖБИ» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПримЖБИ» заключены дополнительные соглашения к кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ООО «ПримЖБИ» заключены договоры залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в залог истцу передано имущество – минизавод для производства бетона, имеющий модульную конструкцию, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; машина по производству блоков, модель «QT4-15D», залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом также заключены договоры ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на автотранспортное средство - автобетономешалка марки «NISSAN DUESEL CONDOR», №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на автотранспорт – погрузчик фронтальный «XCMGLW 188», г/н №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключены договоры поручительства с ответчиками ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, кредит заемщиком в полном объёме не погашен, проценты не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей пеня за неуплату кредита, <данные изъяты> рублей пеня за неуплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По этим основаниям просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ООО «ПримЖБИ», а именно минизавод для производства бетона, имеющий модульную конструкцию «UNIQUE», Китай, модель HZS25, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей; машину по производству блоков модель «QT4-15D», установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Определить способ продажи названного имущества путем реализации с публичных торгов. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автобетономешалку марки «NISSAN DUESEL CONDOR», №, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей и установить способ продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО2 погрузчик фронтальный «XCMGLW 188», г/н № определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, установить способ продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Впоследствии истец уточнил требования в части размера взыскиваемой задолженности по кредиту и размера взыскиваемой государственной пошлины. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей проценты по <данные изъяты> рублей пеня по просроченному основному долгу, <данные изъяты> пеня за неуплату процентов. Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ООО «ПримЖБИ», а именно минизавод для производства бетона, имеющий модульную конструкцию «UNIQUE», Китай, модель HZS25, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей; машину по производству блоков модель «QT4-15D», установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Определить способ продажи названного имущества путем реализации с публичных торгов. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО2 погрузчик фронтальный «XCMGLW 188», г/н №, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, установить способ продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

    Ответчики ФИО1 ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, также указали, что с исковыми требованиями согласны.

Ответчик ФИО2, и представитель ответчика ООО «ПримЖБИ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, чему в деле имеются подтверждения.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «САММИТ БАНК» (банк) и ООО «ПримЖБИ» (заёмщик) заключён кредитный договор № № по условиям которого Банк обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20 % годовых, а Заёмщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

Согласно п. 3.8 кредитного договора, при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 2.5 кредитного договора определено условие выдачи кредита после надлежащего оформления обеспечения по кредиту.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласованы условия пункта 2.5 кредитного договора, в соответствии с которым, в целях своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им исполнение настоящего договора обеспечивается договорами залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от №, № от №, договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии залогом приобретаемой спецтехники, со сроком оформления в залог не позднее №.

Согласно пункта 3.15 кредитного договора, банк вправе истребовать досрочное погашение задолженности по кредиту и произвести списание, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, если заёмщик не выполняет свои обязательства по оплате какой-либо суммы в срок, предусмотренный настоящим договором.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, во исполнение условий кредитного договора, были перечислены банком на ссудный счёт ООО «ПримЖБИ» ДД.ММ.ГГГГ (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, погашения суммы кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца. Следовательно, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Поскольку сроки внесения периодических платежей по кредитному договору заемщиком нарушены, займодавец на основании и в соответствии с условиями вышеуказанного договора вправе требовать досрочного взыскания с заемщика всей оставшейся суммы займа и процентов.

Согласно расчёту, представленному стороной истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей проценты по кредиту<данные изъяты> рублей пеня по просроченному основному долгу, <данные изъяты> пеня за неуплату процентов.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «САММИТ БАНК» заключило договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 1979/П с ФИО2; от ДД.ММ.ГГГГ № 1979/П-1 с ФИО3; от ДД.ММ.ГГГГ № 1979/П-2 с ФИО2; от ДД.ММ.ГГГГ № 1979/П-3 с ФИО1    По условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком в полном объёме за исполнение обязательств заёмщика, возникших из кредитного договора № 1979/К от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительных соглашений к нему, которые могут возникнуть в будущем.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 363 ГКРФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

По смыслу ст.367 ГКРФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

    В соответствии с п.п. 5.1. – 5.2 договоров поручительства, обязательства поручителей прекращаются с исполнением всех обеспеченных ими обязательств, а также, если Кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к Поручителям.

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору должно осуществляться в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается направленными истцом в адрес ответчиков требованиями о досрочном возврате суммы кредита.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, включающая в себя ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, пеню по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пеню за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответстивков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

    Обязательства залогодателей в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительных соглашений были оформлены

договором залога № 1979/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «САММИТ БАНК» и ООО «ПримЖБИ», в соответствии с условиями которого, в целях обеспечения обязательств, вытекающих из условий кредитного договора № 1979/К от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель предоставляет в залог залогодержателя минизавод для производства бетона, имеющий модульную конструкцию, марки «UNIQUE», страна – изготовитель Китай, модель «HZS25» включает в себя: 1) система смешивания спецификации JS 500: бетономешалка, редуктор, двигатель, система смазки, система утоплений, ремень, пневматическая система; 2) платформа установки: платформа миксера, подъёмник, двигатель, система соединений, поручни, направляющие рельсы; 3) система дозирования: ёмкость, дозированная воронка, сенсор, рама, двигатель; 4) система дозирования воды: дозировочная воронка, сенсор, помпа, клапан; 5) воздушная система: воздушный компрессор, резервуар для сжатого воздуха, электрические компоненты, система трубопроводов; 6) система подачи цемента: дозировочная воронка, пневматический клапан, шнековый конвейер; 7) система контроля: компьютер управления, пульт управления, программное обеспечение, электрические компоненты, будка управления; 8) система хранения цемента: ёмкость для цемента, пылесборник, индикатор уровня, система вентиляции. Залоговая стоимость указанного имущества определена сторонами договора в <данные изъяты> рублей (п. 2.1 договора залога);

договором залога № 1979/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ОАО КБ «САММИТ БАНК» и ООО «ПримЖБИ», в соответствии с которым залогодатель предоставляет в залог залогодержателю машину по производству блоков, страна изготовитель Китай, модель «QT4-15D», габаритные размеры 7100х1600х2610 (мм); рабочее давление 16 МРа; время цикла 15-25 секунд; частота вибратора 4500-5100 об/мин; мощность двигателя 27,5 KW, размер паллетов 1020*570 (мм). Оценка предмета залога по взаимному согласию сторон установлена в размере <данные изъяты> рублей (п. 2.1. договора);

договором залога № 1979/З-4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ОАО КБ «САММИТ Банк» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель), в соответствии с которым залогодатель предоставляет в залог залогодержателю погрузчик фронтальный, модель «XCMGLW 188», год выпуска 2011, номер двигателя Х1038957, заводской номер машины (рамы) 112602878, коробка передач 110301055, основной ведущий мост (мосты) № 110578, 110552, цвет – жёлтый, мощность двигателя, - 55 (74,8) кВт (л.с.), конструкционная масса – 5 400 кг, максимальная конструктивная скорость, - 90 км/ч, габаритные размеры – 5820/1960/2850 мм, страна – изготовитель – Китай, г/номер 25 ВТ 8435. Оценка предмета залога по взаимному согласию сторон определена в размере <данные изъяты> рублей (п. 2.1 договора).

Учитывая, что обязательства по кредитному договору, исполнение которого обеспечено вышеуказанными договорами залога, основным должником до настоящего времени не исполнено, то банк вправе потребовать обращения взыскания на предметы залога, установленные соответствующими договорами.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании ст. 348 ГК РФ.

По смыслу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд считает возможным определить начальные рыночные стоимости заложенного имущества в соответствии с заключенными между сторонами договорами залога.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 348 ГК РФ заложенное по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ № 1979/З-1, от ДД.ММ.ГГГГ № 1979/З-2, от ДД.ММ.ГГГГ № 1970/З-4 имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной определенной данными договорами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплаченной государственной пошлине, то есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «САММИТ БАНК» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПримЖБИ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО КБ «САММИТ БАНК» ссудную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, пеню по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пеню за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ПримЖБИ», в том числе на:

минизавод для производства бетона, имеющий модульную конструкцию, марки «UNIQUE», страна – изготовитель Китай, модель «HZS25». включает в себя: 1) система смешивания спецификации JS 500: бетономешалка, редуктор, двигатель, система смазки, система утоплений, ремень, пневматическая система; 2) платформа установки: платформа миксера, подъёмник, двигатель, система соединений, поручни, направляющие рельсы; 3) система дозирования: ёмкость, дозированная воронка, сенсор, рама, двигатель; 4) система дозирования воды: дозировочная воронка, сенсор, помпа, клапан; 5) воздушная система: воздушный компрессор, резервуар для сжатого воздуха, электрические компоненты, система трубопроводов; 6) система подачи цемента: дозировочная воронка, пневматический клапан, шнековый конвейер; 7) система контроля: компьютер управления, пульт управления, программное обеспечение, электрические компоненты, будка управления; 8) система хранения цемента: ёмкость для цемента, пылесборник, индикатор уровня, система вентиляции. Определив начальную продажную цену равной залоговой стоимости 1 750 000 рублей согласно договору залога № 1979/З-1 от 17.09.2013;

машину по производству блоков, страна изготовитель Китай, модель «QT4-15D», габаритные размеры 7100х1600х2610 (мм); рабочее давление 16 МРа; время цикла 15-25 секунд; частота вибратора 4500-5100 об/мин; мощность двигателя 27,5 KW, размер паллетов 1020*570 (мм). Определив начальную продажную цену равной залоговой стоимости <данные изъяты> рублей согласно договору залога № 1979/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2

погрузчик фронтальный, модель «XCMGLW 188», год выпуска 2011, номер двигателя Х1038957, заводской номер машины (рамы) 112602878, коробка передач 110301055, основной ведущий мост (мосты) № 110578, 110552, цвет – жёлтый, мощность двигателя, - 55 (74,8) кВт (л.с.), конструкционная масса – 5 400 кг, максимальная конструктивная скорость, - 90 км/ч, габаритные размеры – 5820/1960/2850 мм, страна – изготовитель – Китай, г/номер 25 ВТ 8435. Определив начальную продажную цену равной залоговой стоимости <данные изъяты> рублей согласно договору залога № 1979/З-4 от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «ПримЖБИ» в пользу ОАО КБ «САММИТ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ОАО КБ «САММИТ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «САММИТ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО КБ «САММИТ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО КБ «САММИТ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 марта 2015 года.

Председательствующий: