Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2017 от 14.08.2017

Дело № 1-132/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 04 сентября 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Степановой Т.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Ярченко В.Н.,

его защитника адвоката Григорьева., представившего удостоверение № 0533 и ордер № 2072 от 24.08.2017,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЯРЧЕНКО В.Н. – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярченко Р’.Рќ. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества,    СЃ причинением значительного ущерба гражданину, СЃ незаконным проникновением РІ жилище РїСЂРё следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 01 час, Ярченко В.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в домовладении <номер> <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 длительное время никто не проживает, решил совершить хищение находящегося там имущества, чтобы похищенное использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Ярченко В.Н., пришел к указанному дому, где со стороны <адрес> перелез через забор во двор дома, принадлежащего Потерпевший №1. Будучи убежденным в том, что его действия останутся не замеченными хозяевами дома и посторонними лицами, воспользовавшись найденным им ключомот входной двери в жилое помещение дома, лежащим в пластиковом электрическом ящике с автоматами на стене дома с правой стороны от входной двери, примерно в 01 час 15 минут тех же суток, указанным ключом, Ярченко В.Н. открыл дверь, а после чего незаконно проник в жилое помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил находящиеся там 2 телевизора. Действуя тайно, Ярченко В.Н. похитил телевизор марки <номер>», б/у, стоимостью 20000 рублей, телевизор марки <номер>», б/у, стоимостью 7000 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Ярченко В.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

Подсудимый Ярченко В.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Григорьев И. В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании судом оглашено поступившее от потерпевшей Потерпевший №1 заявление о рассмотрении в особом порядке уголовного дела в отношении Ярченко В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в её отсутствие, на строгом наказании не настаивающей (т.2 л.д.11).

Прокурор и адвокат не возражали против заявленного ходатайства подсудимым и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 6 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Ярченко В.Нв совершении <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с применением значительного ущерба гражданину обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ярченко В.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления и то,что подсудимый полностью признал вину, раскаивается в содеянном, наличие малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб возмещен путем возврата похищенного потерпевшей(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), сама потерпевшая на строгом наказании в отношении подсудимого не настаивает, со слов подсудимого имеет заболевание – туберкулез 3 ду.

Ярченко В.Н. характеризуется по месту жительства отрицательно.

Обстоятельство,отягчающее наказаниеподсудимомупо ст.63 УК РФ, опасный рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом требований п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: телевизор <номер>»; крестовая отвертка, телевизор «<номер> - хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 (л.д.54, 148, 169), оставить по принадлежности законному владельцу;

бавтомобиль <данные изъяты> – хранящейся под сохранной распиской у ФИО6 (л.д.83), - оставить по принадлежности владельцу.

Принимая во внимание, что уголовное дело <номер> в отношении Ярченко В.Н. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Григорьева И.В. осуществлявшего защиту Ярченко В.Н. в судебном заседании 24.08.2017 и 04.09.2017, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказомМинистерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1100 рублей и подлежит возмещению межтерриториальной коллегии адвокатов филиала г. Бобров, Воронежской области за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярченко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(Двух)лет 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ярченко В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с <дата>, засчитав ему в срок отбытия наказания, время его нахождения под стражей с <дата> по <дата>.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: телевизор <номер> крестовую отвертку, телевизор<номер>», - хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1;бавтомобиль Фольксваген <номер> 36– хранящейся под сохранной распиской у ФИО6, - оставить по принадлежности каждому владельцу.

Расходы в сумме 1100 (Одна тысяча сто) рублей по вознаграждению адвоката межтерриториальной коллегии адвокатов филиала г. Бобров, Воронежской областной Григорьеву И.В., осуществлявшему защиту в судебных заседаниях 24.08.2017 и 04.09.2017года по уголовному делу № 1-132/2017 Ярченко В.Н., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет межтерриториальной коллегии адвокатов филиала г. Бобров, Воронежской областной: № 40703810513000108082, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664051657, КПП 366601001, к/с №30101810600000000681.

Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Григорьеву И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий Рў.Рњ. Степанова