Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2022 (2-288/2021;) ~ М-280/2021 от 20.12.2021

Д № Дело №2-30/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> №

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Пономареву Николаю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Пономареву Н.В. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Hundai Tuсson государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Водитель Пономарев Николай Владимирович нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ford Focus государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию, что подтверждено административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серия ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера №), Правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400000 рублей и в этой сумме составил фактический размер ущерба. Истец просит взыскать с Пономарева Н.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 400000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 7200 рублей, судебные издержки в размере 3500 рублей, а всего взыскать 410700 (четыреста десять тысяч семьсот) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономарев Н.В., надлежаще уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания по данному гражданскому делу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав непосредственно в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.387 ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Из представленных истцом доказательств, в частности протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут по вине водителя Пономарева Николая Владимировича, управлявшего транспортным средством ФОРД Фокус г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, указанных в постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, когда Пономарев Н.В., двигаясь по Западному скоростному диаметру (ЗСД в направлении от наб. реки Екатерингофка в сторону <адрес>) со скоростью около 100 км/час на 39 км+200 м, не справился с управлением и совершил наезд на элементы конструкции металлического дорожного ограждения. Слева по ходу движения, повредив около 8 метров ограждения, после чего произошло столкновение с транспортным средством ХУНДАЙ TUKSON (Hundai TUKSON) г.р.з.№ под управлением ФИО4, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФОРД ФОКУС г.р.з.№ (принадлежит ФИО3 Страховой полис ХХХ № Ингосстрах), получило механические повреждения: оба бампера, решетка бампера, решетка радиатора, обе передних фары, правый задний фонарь, оба передних крыла, правое заднее крыло, лобовое стекло, капот.

Транспортное средство ХУНДАЙ Tuсson (Hundai Tuсson) г.р.з.№ (принадлежит ФИО4 Страховой полис РРР №. РЕСО гарантия) получило механические повреждения: передний бампер, решетка бампера, решетка радиатора, левая передняя фара, левая ПТФ, накладка левой ПТФ, левое переднее крыло, накладка левого переднего крыла, левая передняя дверь, капот.

Постановлением врио командира ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Николай Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Из страхового полиса № ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что страхователем по данному договору является собственник транспортного средства ФОРД Фокус г.р.з. №, ФИО3, она же допущена к управлению указанным транспортным средством. Других лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, в страховом полисе № ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не указано. Следовательно, водитель Пономарев Н. В., управлявший автомобилем ФОРД Фокус г.р.з. № в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством и не имел права на управление автомобилем ФОРД Фокус г.р.з. №.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. «б» ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

По договору страхования ОСАГО (полис серии № ХХХ №), Правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400000 рублей, что составляет фактический размер ущерба.

Причинение ущерба повреждением автомобиля Hundai Tuсson г.р.з.№ (страхователь ФИО4) подтверждено направлением на ремонт данного автомобиля в Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Славия 40», заказ-нарядом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы уплаты – 616297,54 руб., счетом на оплату <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении плательщиком «Тинькофф Банк» получателю ООО «Авто-Славия 40» 616297,54 руб.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» перечислило 400000 (четыреста тысяч) рублей АО «Тинькофф Страхование» выплату по суброгационному требованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных и приведенных выше обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы ущерба в размере произведенной страховой выплаты – 400000 (четыреста тысяч) рублей и это требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика Пономарева Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 400000 рублей, начиная со дня вступлений решения суда в законную силу по день исполнения решения суда исходя из ключевых ставок Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу, является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд с данным исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» понес расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 7200 рублей, а также судебных расходов в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКТ» по подготовке искового заявления и эти судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Пономареву Николаю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Николая Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» 400000 (четыреста тысяч) рублей в возмещение ущерба в порядке регресса, а также взыскать государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей, судебные издержки в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего взыскать 410700 (четыреста десять тысяч семьсот) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную решением суда с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А.Полникова