Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2013 ~ М-286/2013 от 22.01.2013

дело № 2-1477/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2013 года

(заочное)

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стыриной М.В. к Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности, установлении факта принятия наследства признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении границ земельного участка,

установил:

Стырина М.В. с учетом окончательно сформулированных требований, обратилась в суд с иском об установлении факта владения на праве собственности, установлении факта принятия наследства признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении границ земельного участка.

В обосновании заявленных требований указано, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца Стырина В.В., умершего 15.12.2003 г., после чего открылось наследство в виде земельного участка площадью 618 кв.м., и расположенного на нем садового дома площадью 68,2 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, де<адрес>, СНТ «Мечта», участок №, право на которое не оформлено, а также в связи с тем, что в правоустанавливающем документе наследодателя на спорный земельный участок отсутствует его площадь, что также является препятствием для постановки участка на кадастровый учет (л.д. 3-4, 71-72).

Определением суда от 19.03.2013 г., в порядке ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены пользователи смежных земельных участков –СНТ «Мечта», Демьянова Н.В., Гаврилычев В.С., Перемолютова Н.Е., Хонзакова Н.А. (л.д. 73).

Представитель истца Стыриной М.В. по доверенности Леонов К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены, возражений по заявленным требованиям не представили.

Ответчики председатель СНТ «Мечта» Сорока В.Г., Демьянова Н.В., Гаврилычев В.С., Перемолютова Н.Е., Хонзакова Н.А. в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены, направили в суд заявления, в которых исковые требования Стыриной М.В. признали в полном объеме, указали, что согласны с планом границ спорного земельного участка, изготовленным ООО «Землеустроитель-Топограф», просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 56,57, 60, 62,64).

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истица является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ С.

В установленный для принятия наследства срок истица обратилась к нотариусу <адрес> Г. для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, а именно на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 67).

В совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельный участок и садовый дом, нотариусом отказано в связи с отсутствием регистрации права за наследодателем, а также в связи с тем, что в правоустанавливающем документе наследодателя на спорный земельный участок отсутствует его площадь, что также является для истицы препятствием для постановки участка на кадастровый учет.

Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что Постановлением Главы администрации Пушкинского района Московской области от 18.10.1996 г. № 1513 наследодателю С. как очереднику льготной очереди был предоставлен земельный участок № в садоводческом товариществе «Места» (л.д. 17).

На председателя СТ «Мечта» была возложена обязанность по оформлению С. в члены СТ вместо бывшего пользователя Х. и предоставить наследодателю садовый участок №, а также осуществить контроль процедуры выдачи свидетельства на право собственности, путем оформления в Пушкинском комитете по землепользованию и землеустройству (л.д. 18).

Наследодателем на указанном участке в 1999 г. возведен садовый дом общей площадью 68,2 кв.м., что следует из технического паспорта БТИ. Сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 6-14).

Согласно справке председателя СНТ «Мечта» с 1996 г. по 2003 г. С. регулярно оплачивал членские и целевые взносы, после его смерти с декабря 2003 г. по настоящее время все членские и целевые взносы оплачивает истица, которая протоколом общего собрания членов СНТ «Мечта» № от 17.08.2008 г. принята в члены СТН (л.д. 19. 20).

Указанные обстоятельства в их совокупности подтверждают доводы иска о факте владения и пользования наследодателем истицы на праве собственности спорными земельным участком и садовым домом, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд полагает, что по данному делу не требуется установление факта принятия истицей наследства, поскольку из исследованных судом ранее документов следует, что в установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шести месячный срок со дня открытия наследства, истица обратилась к нотариусу, где ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество, принадлежащее наследодателю на день его смерти.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований Стыриной М.В., в порядке ст. 218 ГК РФ за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество.

Истицей также заявлено требование об установлении границ земельного участка.

Основанием для обращения в суд послужило в том числе отсутствие в правоустанавливающем документе наследодателя на спорный земельный участок указания на его площадь, что является препятствием для постановки участка на кадастровый учет, что следует из решения Управления Роснедвижимости по Московской области № 10053 от 17.11.2008 г. (л.д. 70).

Согласно представленному в материалы дела геодезическому плану, составленному по инициативе истца ООО «Землеустроитель-Топограф», общая площадь земельного участка составляет 618 кв.м. (л.д. 16).

Из представленного суду акта согласования границ земельного участка, усматривается, что границы данного участка согласованы со всеми смежными пользователями - председателем СНТ «Мечта» Сорока В.Г., Демьяновой Н.В., Гаврилычевым В.С., Перемолютовым Н.Е., Хонзаковой Н.А. (л.д. 15), которые в ходе рассмотрения дела исковые требования Стыриной М.В. признали в полном объеме, о чем в материалы дела представлены соответствующие заявления (л.д. 56,57, 60, 62,64).

Представитель администрации возражений относительно указанных границ земельного участка также не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным установить границы земельного участка в соответствии с представленным истицей планом границ земельного участка, составленным ООО «Землеустроитель-Топограф».

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Стыриной М.В. к Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности, установлении факта принятия наследства признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности С. земельным участком общей площадью 618 кв.м., и расположенным на нем садовым домом площадью 68,2 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>

Признать за Стыриной М.В. право собственности на земельный участок общей площадью 618 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Стыриной М.В. право собственности на садовый дом площадью 68,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить границы земельного участка площадью 618 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по геоплану ООО «Землеустроитель-Топограф» в границах:

№ точек	Дирекционные углы	Горизонтальное положение (м)
1	101 36.3	30.024
2	180 16.8	18.390
3	277 41.7	17.326
4	285 39.4	6.003
5	284 4.1	12.753
6	17 49.9	3.004
7	19 16.2	15.392

Ответчики вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: