Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2011 ~ М-1167/2011 от 28.06.2011

Дело № 2-1295/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                                       08 августа 2011 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховод Владимира Анатольевича к Иванову Дмитрию Валентиновичу о взыскании суммы займа, неустойки, расходов,

установил:

    Верховод В.А. обратился в суд с иском к Иванову Д.В. о взыскании суммы займа, неустойки, расходов (с учетом уточненных исковых требований от <дата>), указывая, что <данные изъяты>

    Истец Верховод В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в заявлении.

    Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки членом его семьи и телефонограммой <данные изъяты> доказательства уважительности причин неявки суду не представил, просьбу об отложении дела не выразил.

    Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до <дата> <данные изъяты>

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик сумму займа получил, однако в установленный договором срок до <дата> сумму займа не возвратил, истец правомерно ставит вопрос о взыскании суммы займа, а также неустойки в соответствии с условиями договора.

<данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Верховод В.А. являются законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом характера спорных правоотношений, участи в судебном заседании представителя истца, а также требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Иванова Дмитрия Валентиновича, <дата> года рождения, уроженца <...> в пользу Верховод Владимира Анатольевича сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    В остальной части иска Верховод Владимиру Анатольевичу отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 12 августа 2011 года, заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Соликамский городской суд Пермского края в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

    Судья                                    Н.В.Рублева