Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3086/2018 ~ М-2969/2018 от 30.07.2018

                                         Дело № 2 –3086/18

Определение

03 сентября 2018 года                               г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи              Пушкарной Н.Г.,

При секретаре                                  Цатурян А.П.,

С участием:

Представителя ответчика – адвоката                  Арушановой И.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Арабовой Дианы к Нателашвили В.Ч. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

установил:

Арабова Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Нателашвили В.Ч. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Арабова Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явилась, об уважительности причин отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляла.

Адвокат Арушанова И.Л., привлеченная судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в защиту интересов ответчика Нателашвили В.Ч., в судебном заседании, с учетом того, что истец дважды не явилась в судебные заседания, не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления искового заявления Арабова Д. без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец дважды не явилась в судебные заседания, не ходатайствовала об отложении судебного заседания и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а представитель ответчика Арушанова И.Л. не настаивает на рассмотрении спора по существу, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Арабова Д. и необходимым оставить исковое заявление Арабовой Дианы к Нателашвили В.Ч. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Арабовой Дианы к Нателашвили В.Ч. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья                  Н.Г.Пушкарная