Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2020 от 24.01.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года                                                           пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей – судьи Болатчиевой М.Х., при секретаре судебного заседания Абитове А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского района КЧР Экба А.А., подсудимого Мельникова А.М., защитника подсудимого адвоката Джибабова А.М., представившего ордер № от дата , удостоверение № от дата , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мельникова Александра Михайловича, дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, имеющего не полное высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, Адрес , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Мельников А.М. обвиняется в том, что он дата , примерно в дата , с целью незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 00.00 метров в северном направлении от ограждения территории Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес № и в 00.00 метре в западном направлении от края проезжей части автомобильной дороги. Далее он прошел на участок местности, расположенный в 16 метрах в северо-западном направлении от вышеуказанного места, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п.1 ст. 2, ст. 2.1, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел, части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 122,48 граммов, которые сложив в полимерный пакет черного цвета, он перенес на вышеуказанный участок местности, с географическими координатами Адрес секунды северной широты, 42 градуса 3 минуты 21 секунду восточной долготы, и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 2.1, ст.ст. 14 и 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата г. №-Ф3, незаконно хранил их на указанном месте, до дата минут, дата , то есть до момента обнаружения и изъятия указанных частей растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Масса изъятых частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в сухом виде составила 00.00 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в ред. от дата ), является крупным размером.

       Органом предварительного расследования действия Мельникова А.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

          Подсудимый Мельников А.М., признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мельников А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 10 лет.

Судом установлено, что Мельников А.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о виновности Мельникова А.М., в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого Мельникова А.М. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мельников А.М. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого Мельникова А.М., суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникову А.М., суд признает, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мельниковым А.М. преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые явились бы основанием для назначения, на основании ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Мельникова А.М., без изоляции от общества при назначении ему, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, условного осуждения. При назначении условного осуждения Мельникову А.М., необходимо установить испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд определяет размер наказания также с учетом правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также, суд назначает Мельникову А.М. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и изменения категории преступления, суд, с учетом обстоятельств дела, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и имущественного положения подсудимого Мельникова А.М., суд считает целесообразным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мельникова А.М. изменению либо отмене не подлежит.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8000 рублей, выплаченные защитнику подсудимого на предварительном следствии (5500) и в суде (2500), предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мельникову Александру Михайловичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Мельникова А.М. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; периодически, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Мельникова А.М. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу в размере 8000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющимся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) массой 122,11 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней рук Мельникова А.М., один контрольный образец марлевого тампона - уничтожить; автомобиль марки Богдан 211040-81 с регистрационным знаком Р530ЕЕ09 возвращённый Айбазову Р.Д. - считать возвращенными по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

         Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                           подпись                                     М.Х. Болатчиева