Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9043/2013 ~ М-7575/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-9043/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Журавлева Т.Н.

при секретаре Пустовит Н.Н.

с участием: истца Долина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Долина С. Н. к Халявиной Е. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Долина С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Халявиной Е.Н. о взыскании денежных средств, из которого следует, что дата Халявина Е.Н. заключила кредитный договор № с СФ ОАО «Банк Москвы» через его филиал в <адрес>. По указанному договору заемщик Халявина Е.Н. получила в банке <данные изъяты> рублей с целевым назначением для личного потребления на неотложные нужды. Процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору установлена в размере 17 % годовых. Срок возврата кредита дата. Он и Лиев С.А., поверив в добропорядочность ответчицы, выступили перед банком в качестве поручителей, обязанных отвечать за исполнение Халявиной Е.Н. всех её обязательств перед банком по кредитному договору, о чем подписали соответствующие договора поручительства. Поначалу ответчица добросовестно исполняла принятое на себя кредитное обязательство. Впоследствии она стала ссылаться на какие-то надуманные финансовые затруднения и вообще отказалась погашать кредит. В связи с чем, представители банка потребовали от него Лиева С.А., как поручителей, исполнения кредитного обязательства за заемщика. Ввиду того, что Лиев С.А. категорически отказался выплачивать даже часть суммы кредита, он вынужден был самостоятельно изыскивать возможности и погашать долговое обязательство ответчицы. Когда он понял, что против собственной воли попал в денежную кабалу и этот долг обязан выплачивать до конца срока возврата кредита, ему не оставалось ничего иного, как систематически частями погашать часть основного долга ответчицы. Следовательно, согласно п. 1.1 Раздела 1 и п. 3.1 Раздела 3 Договора поручительства № <данные изъяты> дата года, он, как поручитель, выполнивший обязательство заемщика перед банком, предусмотренное кредитным договором, вправе требовать от ответчицы возврата уплаченной банку суммы и процентов на сумму, выплаченную банку. Просит взыскать с Халявиной Е.Н. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150126 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Долина С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в иске.

Ответчик Халявина Е.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

дата между СФ ОАО «Банк Москвы» и Халявиной Е.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Халявиной Е.Н. был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита дата под 17% годовых.

Долин С.Н. выступил в качестве поручителя, в связи с чем, с ним дата ОАО «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала, во исполнение принятых Халявиной Е.Н. обязательства по кредиту, заключил договор поручительства № <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства кредитор (ОАО «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала) имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Халявиной Е.Н. обязательств по кредитному договору... как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения заемщиком обязательства по досрочному полному возврату кредита, направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору с указанием задолженности заемщика. Такая же ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ.

Истец Долина С.Н. утверждает, что с ноября дата. Халявина Е.Н. прекратила выплату кредита банку, о чем он был поставлен в известность банком в устной форме.

Согласно приходного кассового ордера № от дата. на сумму <данные изъяты> рублей; приходного кассового ордера № от 11.06.2009г. на сумму <данные изъяты> рублей; приходного кассового ордера № от 10.07.2009г. на сумму 28855 рублей; приходного кассового ордера № от 12.08.2009г. на сумму <данные изъяты> рублей; приходного кассового ордера № от 14.09.2009г. на сумму 28855 рублей; приходного кассового ордера № от 12.10.2009г. на сумму 28855 рублей; приходного кассового ордера № от 12.11.2009г. на сумму 28855 рублей; приходного кассового ордера № от 14.12.2009г. на сумму 28855 рублей; приходного кассового ордера № от 12.01.2010г. на сумму 28855 рублей; приходного кассового ордера № от 12.02.2010г. на сумму 28855 рублей; приходного кассового ордера № от 12.03.2010г. на сумму 29000 рублей; приходного кассового ордера № от 12.04.2010г. на сумму 28860 рублей; приходного кассового ордера № от 12.05.2010г. на сумму 29000 рублей; платежного поручения № от 10.06.2010г. на сумму 29000 рублей; платежного поручения № от 12.07.2010г. на сумму 29000 рублей; квитанции о разовом перемещении денежных средств от 12.08.2010г. на сумму 29000 рублей; квитанции о разовом перемещении денежных средств от 13.09.2010г. на сумму 28318 рублей, Долина С.Н. погасил кредит Халявиной Е.Н. перед банком в сумме 490728 рублей.

Данный факт подтверждается справкой № от дата года, выданной ОАО «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала, из которой усматривается, что действие кредитного договора № 00098/15/01546-06, заключенного с Халявиной Е.Н. прекращено дата.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Представленные доказательства подтверждают факт исполнения им обязательств по кредитному договору № от дата года. Его требования к ответчику Халявиной Е.Н. о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по кредитному договору, являются правомерными.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что Долина С.Н. были исполнены обязательства ответчика по кредитному договору перед ОАО «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала, Халявиной Е.Н. за его счет были сбережены денежные средства в размере 490728 рублей, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ является основанием для начисления процентов на указанную сумму.

Однако суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его неверным и производит расчет самостоятельно.

Судом установлено, что ставка рефинансирования Центрального банка РФ согласно Указанию банка № 2873-У от 13.09.2012г. на день подачи искового заявления составляет 8,25%.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер процентов будет составлять 57353 рубля 83 копейки: 490728 рублей (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату предъявления искового заявления) / 360 х 510 (количество дней просрочки).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Халявиной Е.Н. подлежит взысканию в пользу Долина С.Н. уплаченная им государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7680,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 490728 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57353 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 83 (░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7680,82 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░