Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1212/2018 от 11.12.2018

Уголовное дело №

№

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск              27 декабря 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защиты – адвоката Уколова Н.Г., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Левченко А.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Левченко Андрея Валерьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30.09.2016 года по приговору Советского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 25.01.2018 года),

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Левченко А.В. совершил изготовление иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступления совершены им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года, точное время не установлено, у Левченко А.В. возник умысел на незаконное изготовление и сбыт поддельных документов, а именно изготовление свидетельств о регистрации по месту пребывания на территории <адрес>.

Реализуя свои намерения, Левченко А.В., при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, приобрел клише с оттиском Отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1-2. Оттиски круглой печати «*240-007*» на свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, 1984 г.р., на свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на свидетельстве № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., нанесены с помощью печатной формы с выступающими печатными элементами (печатью) и нанесены не печатью «*240-007*», чьи оттиски представлены в качестве образца. После чего Левченко А.В. разместил в социальной сети «В Контакте» объявление об оказании помощи по регистрации на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к Левченко А.В. обратилась ранее незнакомая ФИО2, с просьбой о регистрации по месту пребывания на территории <адрес>, передав при этом Левченко А.В. копию паспорта гражданина РФ, выданного на имя ФИО2 и копию свидетельств о рождении на имя ФИО4 и ФИО3

Осуществляя задуманное, Левченко А.В., получив копию паспорта гражданина РФ, выданный на имя ФИО2 и копии свидетельств о рождении на имя ФИО4 и ФИО3, в указанный день, находясь по месту жительства, в <адрес>, изготовил официальный документ, не имея на то специального разрешения, а именно, свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 и проставил поддельную печать ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3 и проставил поддельную печать ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО4 и проставил поддельную печать ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов, Левченко А.В., находясь около <адрес> незаконно сбыл ФИО7 поддельные документы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Левченко А.В. возник умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно путем предоставления ранее незнакомой ФИО2 подложного документа, с целью получения денежных средств.

Реализуя свои намерения, Левченко А.В. в неустановленное время этого дня, находясь в <адрес>, совершил изготовление подложного официального документа, а именно изготовил свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 и проставил поддельную печать ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3 и проставил поддельную печать ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО4 и проставил поддельную печать ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов, Левченко А.В., находясь во дворе <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, незаконно сбыл ФИО7, который действовал от имени ФИО2, поддельные документы, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Левченко А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Левченко А.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Уколов Н.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, своим заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме подсудимым, иных претензий не имеет.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых обвиняется Левченко А.В. предусмотрено наказание, не превышающие 2-х лет лишения свободы. Вина Левченко А.В. в совершении преступлений, подтверждается материалами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями Левченко А.В., допрошенного органами дознания в присутствии защитника (л.д.98-101), показаниями потерпевшей ФИО2 (л.д.57-60), показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11 (л.д.64-65, 66-67, 70-72, 73-74), заявлением потерпевшей ФИО12 (л.д.17), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-32), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-39, 40), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-51), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-90).

Совокупность представленных в материалы уголовного дела доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления событий преступлений, виновности Левченко А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также иных обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Левченко А.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ, - изготовление иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, и по ч. 1 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

На учетах в <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Левченко А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Левченко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, что Левченко А.В. судим, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным по месту проживания, занят общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Левченко А.В., в силу п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновного, а также явку с повинной (л.д.20), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, по хищению чужого имущества, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги, имеющих тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Левченко А.В. возможно назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

При назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левченко Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 327 УК РФ, - ДЕВЯТЬ месяцев ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ, - ВОСЕМЬ месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Левченко А.В. наказание ОДИН год ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Левченко А.В., в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства и работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования города Красноярска, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном указанным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Левченко А.В. в виде обязательства о явке, – отменить.

Вещественные доказательства:

- свидетельства №№,1877,1878 о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, ФИО3 и ФИО4, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Копия верна. Судья И.М. Пиго