Решение по делу № 2-1145/2018 ~ М-409/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1145/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                г.Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Зубаревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулупова Виталия Валерьевича к Соколову Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тулупов В.В. обратился с иском к Соколову С.В. о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, расходов на плату услуг специалиста по оценке ущерба и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что на основании договора аренда транспортного средства (№) от (дата) он передал Соколову С.В. автомашину «(иные данные)» (дата) выпуска государственный регистрационный номер (№), сроком на один год. Передача транспортного средства подтверждается актом приёма-передачи автомобиля от (дата) подписанного сторонами По условиям договора аренды, арендатор Соколов С.В. обязался возвратить арендованное транспортное средство в состоянии, пригодном для эксплуатации. (дата) Соколов С.В. управляя арендованной автомашиной «(иные данные)» госномер (№), двигаясь по (адрес), в районе (адрес) в нарушении пункта 9.10. и пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной «(иные данные)» госномер (№), под управлением водителя Сидоровой. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства были повреждены. На основании постановления судьи Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от (дата) Соколов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года. Поскольку по вине Соколова С.В. было повреждено транспортное средство - автомашина «(иные данные)», истец Тулупов В.В. с целью определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «(иные данные)». Согласно экспертному заключению от (дата), стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 172700 рублей. В добровольном порядке Соколов С.В. отказался возместить материальный ущерб.

Обращаясь с иском в суд Тулупов В.В. просит взыскать с Соколова С.В. материальный ущерб в размере 172700 рублей, расходы понесённые на оплату услуг специалиста по оценке ущерба в размере 4000 рублей, расходы на отправку телеграммы ответчику в размере 501 рубль 40 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4744 рубля.

В ходе судебного разбирательства истец Тулупов В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме и дал суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно суду пояснил, что в результате нарушения Соколовым С.В. Правил дорожного движения, принадлежащему ему (Тулупову В.В.) на праве собственности автомобилю «(иные данные)» были причинены технические повреждения. Материальный ущерб составил 172700 рублей. Ответчик Соколов С.В. отказался в добровольном порядке возместить материальный ущерб, предложи разрешить спор в судебном порядке. Проживая в гор. Комсомольске-на-Амуре, Соколов С.В. скрывается от него. Настаивает на удовлетворении заявленных требований. Уточняя исковые требования просил взыскать с ответчика Соколова С.В. в его пользу расходы на оправку телеграмм в размере 997 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Ответчик Соколов С.В., уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явился. Согласно адресной справки представленной УМВД России по Хабаровскому краю Соколов С.В. до (дата) был зарегистрирован в гор. Комсомольске-на-Амуре (адрес), был выписан в (адрес). С (дата) до (дата) был зарегистрирован по адресу: гор. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Судом по указанным адресам направлялись почтовые уведомления о явке ответчика в суд, которые возвращены с отметкой Почта России «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика Соколова С.В. по последнему известному месту жительства, в порядке заочного производства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Выслушав пояснения истца Тулупова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу Тулупову В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль «(иные данные)» (дата) года выпуска госномер (№). Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства (№) и свидетельством о регистрации транспортного средства.

(дата) между Тулуповым В.В. и Соколовым С.В. был заключён договор аренды (№) транспортного средства. По условиям договора Тулупов В.В. предоставляет арендатору Соколову С.В. во временное владение и пользование принадлежащее ему транспортное средство «(иные данные)», (дата) года выпуска, госномер (№). Срок аренды составляет один год с даты передачи транспортного средства арендатору. Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1000 рублей. (пункты Договора 1.1., 1.2., 1.5., 4.1.).

В соответствии с пунктами 2.2.4. и 2.2.5. договора аренды, арендатор обязался поддерживать транспортное средство в рабочем состоянии, включая проведение текущего и капитального ремонта, а также возвратить транспортное средство арендодателю в состоянии пригодном для эксплуатации, с учётом нормального износа.

Согласно акту приём-передачи автомобиля от (дата), истец Тулупов В.В. передал, а Соколов С.В. принял принадлежащий Тулупову В.В. автомобиль «(иные данные)» (дата) года выпуска. При передаче указанного автомобиля, его лакокрасочное покрытие следов сколов, царапин и других дефектов не имело. Салон и приборная панель не имели дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.п. Акт приёма-передачи транспортного средства подписан обоими сторонами, без каких либо замечаний.

В соответствии со ст.ст. 642, 644, 646 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несёт расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела об административном правонарушении (№) года усматривается, что (дата), Соколов С.В. управляя арендованной автомашиной «(иные данные)» госномер (№), двигаясь по (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре, в районе (адрес) в нарушении пункта 9.10. и пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной «(иные данные)» госномер (№) под управлением водителя Сидоровой Д.А. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства были повреждены. Водителю Сидоровой Д.А., пассажирам Кравченко А.С. и Бжевскому Е.В. были причинены телесные повреждения, пассажиру Гусельникову А.А. был причинён вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от (дата), Соколов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю принадлежащему истцу Тулупову В.В. были причинены технические повреждения переднего бампера, капота передних крыльев, решетки радиатора, фары габаритные фонари, лобовое стекло и внутренние повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии составленной дежурным ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (дата).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) Соколов С.В. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Ему назначено наказание в виде административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) Соколов С.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством «(иные данные)» госномер (№), находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Согласно экспертному заключению ООО «(иные данные)» от (дата) усматривается, что рыночная стоимость автомобиля «(иные данные)» (дата) года выпуска составляет 213000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта, повреждённого в результате ДТП, с учётом износа составляет 338574 рубля. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 40300 рублей.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает рыночную стоимость автомашины, компенсация на восстановление повреждённого транспортного средства составляет 172700 рублей (213000-40300 = 172700).

Согласно акту осмотра транспортного средства «(иные данные)» государственный регистрационный номер (№) составленному экспертом (дата), описание и перечень технических повреждений соответствует описанию и перечню технических повреждений на этом транспортном средстве, указанному в справке о дорожно-транспортном происшествии составленной дежурным ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (дата).

Отчёт ООО «(иные данные)» от (дата) об определении величины компенсации за восстановление повреждённого транспортного средства «(иные данные)» госномер (№) принадлежащего истцу Тулупову В.В., суд принимает в качестве доказательства причинённого материального ущерба ответчиком Соколовым С.В. истцу Тулупову В.В.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что по вине ответчика Соколова С.В. было повреждено транспортное средство - автомашина «(иные данные)» принадлежащая истцу, учитывая, что по условиям договора аренды Соколов С.В. обязан возвратить арендатору транспортное средство в состоянии пригодном для эксплуатации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тулупова В.В. и взыскании в его пользу материального ущерба причинённого повреждением принадлежащего ему транспортного средства в размере 172700 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь с иском в суд истец Тулупов В.В. просит взыскать с ответчика в его пользу расходы понесённые на оплату услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей; расходы на оплату телеграмм направляемых в адрес ответчика Соколова С.В. в размере в размере 997 рублей, расходы за составление искового заявления в суд и расходы понесённые и на оплату госпошлины в размере 4744 рубля.

В подтверждение понесённых расходов истцом Тулуповым В.В. представлены квитанции об оплате услуг почтовой связи на отправку двух телеграмм ответчику Соколову С.В. на сумму 501рубль 40 копеек и 495 рублей 60 копеек, квитанция ООО «(иные данные)» к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) об оплате услуг специалиста по оценке ущерба, квитанция-договор (№), об оплате ООО юридическое агентство «(иные данные)» 3000 рублей за составление искового заявления в суд и квитанция об уплате госпошлины в размере 4744 рубля.

Понесённые истцом судебные расходы являлись необходимыми. Вместе с тем требования о взыскании понесённых истцом судебных расходов, суд находит подлежащими удовлетворению частично. Так, требования истца о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, суд находит необоснованными завышенным и приходит к выводу о снижении этих расходов до 1500 рублей. С учётом размера удовлетворённых судом исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4654 рубля и расходы. В остальной части судебные расходы подлежат удовлетворению полностью.

Требования истца Тулупова В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это специально предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тулупова Виталия Валерьевича к Соколову Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Сергея Владимировича в пользу Тулупова Виталия Валерьевича материальный ущерб в размере 172700 рублей (Сто семьдесят две тысячи семьсот рублей), расходы на оплату услуг специалиста в размере 4000 рублей (Четыре тысячи рублей), почтовые расходы в размере 997 рублей (Девятьсот девяносто семь рублей), расходы за составление искового заявления в суд в размере 1500 рублей (Одна тысяча пятьсот рублей) и государственную пошлину в размере 4654 рубля (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля).

Ответчик Соколов Сергей Владимирович вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                            Матвеева Е.Б.