Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2018 (2-6163/2017;) от 30.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

с участием: ответчиков Коньковой Л.И., Конькова B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела по иску

ПАО «Банк УралСиб» к Коньковой Л. И., Конькову В. С.,

Золотухиной Е. А., Никифоровой А. В. о взыскании

кредитной задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к Коньковой Л.И. о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Коньков B.C., Золотухина Е.А., Никифорова А.В.

В соответствии со ст. 222 ЕПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 25.09.2018г. и 11.10.2018г. истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представитель истца по доверенности Басанов А.И. представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Ответчики Конькова Л.И. и Коньков B.C. в судебном заседании не просили о рассмотрении дела по существу. Ответчики Золотухина Г.А. и Никифорова А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела и не явившиеся в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО «Банк УралСиб» к Коньковой Л. И., Конькову В. С., Золотухиной Г. А., Никифоровой А. В. о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству сторон определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них

СУДУ- ^~~\

Судья / L Старовойтова Н.Г.

Копия верна / ^y^JJ

Судья \. ч J*f ^——- Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

судья. / ^/Л/Старовойтова Н.Г.

2-791/2018 (2-6163/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО "Банк УралСиб"
Ответчики
Никифорова Антонина Владимировна
Коньков Вячеслав Сергеевич
Конькова Любовь Ивановна
Коньков Сергей Владимирович
Золотухина Галина Анатольевна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Старовойтова Нина Геннадьевна
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
30.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.10.2017Передача материалов судье
30.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.11.2017Предварительное судебное заседание
10.01.2018Предварительное судебное заседание
19.02.2018Предварительное судебное заседание
15.05.2018Производство по делу возобновлено
15.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2018Судебное заседание
11.07.2018Судебное заседание
30.08.2018Судебное заседание
25.09.2018Судебное заседание
11.10.2018Судебное заседание
12.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2018Дело оформлено
03.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее