Решение по делу № 2-4710/2014 от 04.08.2014

. Дело № 2-4710\14                        2 декабря 2014 года                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Васильевой М.Ю.

при секретаре                 Подаваловой В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина В.Г. к Варшамовой Е.Ю. о взыскании процентов, штрафа за несвоевременную выплату ежемесячных платежей

у с т а н о в и л:

Истец Ильин В.Г. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к Варшамовой Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несвоевременную выплату ежемесячных платежей, указывая, что решением Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от <дата> по гражданскому делу № ХХХ с Варшамовой Е.Ю. в пользу Ильина В.Г. взыскана задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлины, а всего в размере ............... рублей. Куйбышевским отделом УФССП по Санкт – Петербургу и Ленинградской области <дата> возбуждено исполнительное производство № ХХХ. Также судом было обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, которое не было реализовано на торгах, в связи с чем истец изъявил желание оставить квартиру за собой, и <дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, принадлежащее должнику, т.е. до <дата> решение суда не исполнялось. Проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы судом по состоянию на <дата>. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ............... рублей за период с <дата> по <дата> в сумме ............... рублей; штраф за несвоевременную выплату ежемесячных процентов за период с <дата> по <дата>; проценты за несвоевременное исполнение судебного решения в части взысканного штрафа и госпошлины за период с <дата> по <дата> в размере ............... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, явилась его представитель, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом по телефону, телефонограмму о необходимости явиться в суд приняла лично, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, а потому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от <дата> по гражданскому делу № ХХХ с Варшамовой Е.Ю. в пользу Ильина В.Г. взыскана задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлины, а всего в размере ............... рублей. Куйбышевским отделом УФССП по Санкт – Петербургу и Ленинградской области <дата> возбуждено исполнительное производство № ХХХ. Также судом было обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, которое не было реализовано на торгах, в связи с чем истец изъявил желание оставить квартиру за собой, и <дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, принадлежащее должнику, т.е. до <дата> решение суда не исполнялось. Проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы судом по состоянию на <дата>.

Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска суду не представила, а потому суд полагает установленным, что ответчицей долг не возвращался до <дата>. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются справкой судебного пристава - исполнителя Куйбышевского отдела УФССП по СПб и ЛО, копией решения Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от <дата> и копией договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как уже отмечено выше ответчица не сообщила суду о причинах, не позволивших ей исполнить решения суда, в связи с чем суд полагает, что неисполнение обязательства по выплате денежных средств в счет исполнения решения суда является со стороны ответчицы неправомерным удержание принадлежащих истцам по делу денежных средств, в связи с чем на них подлежат начислению проценты в соответствии с действующий в период просрочки ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

С <дата> ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет ...............% годовых.

Истцом представлено расчет периода просрочки, а также размера процентов (л.д. 7), который судом проверен и является правильным.

Таким образом с Варшамовой Е.Ю. в пользу Ильина В.Г. подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат долга в сумме ............... рублей (...............) = ............... рублей.

Также с Варшамовой Е.Ю. в пользу Ильина В.Г. подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат ежемесячных процентов в размере ............... рублей (...............).

Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию проценты за несвоевременное исполнение судебного решения в части взысканного штрафа и госпошлины за период с <дата> по <дата> в размере ............... рублей (...............).

Всего ко взысканию с ответчицы в пользу истца суд присуждает ............... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца Ильина В.Г.понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ............... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильина В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Варшамовой Е.Ю. в пользу Ильина В.Г. денежные средства в сумме ............... рублей, а также госпошлину в сумме ............... рублей, а всего ............... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца.

.

Судья: