Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2020 от 01.04.2020

Дело № 1-24/2020

УИД: 52RS0043-01-2020-000075-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Пильна 04 июня 2020г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Пильнинского района Костина А.А.,

подсудимого Гаранина Д.С., его защитника- адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района Киселева И.А.

подсудимого Панина М.А., его защитника- адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района Шляндиной Л.Е.,

потерпевшего ФИО14на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаранина ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, копия обвинительного акта вручена 31 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Панина ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

копия обвинительного акта вручена 31 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2020 года около 17 часов Гаранин Д.С., находясь в квартире <адрес> и Панин М.А., находясь в квартире <адрес>, в ходе телефонного разговора вступили в преступный сговор между собой на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на <адрес> с применением двух рыболовных сетей. 01 февраля 2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут, Гаранин Д.С. и Панин М.А., прибыли на <адрес> с географическими координатами широта: <данные изъяты> долгота: <данные изъяты> где реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Гаранин Д.С. и Панин М.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, не имея разрешения на производство рыболовного промысла, с целью незаконной добычи рыбы, в нарушении ст.29 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 года, согласно заранее распределенным ролям, Панин М.А., согласно своей роли, пробурил при помощи бура во льду лунки, при помощи пешни продолбил в лунках лед, что бы получилась майна. Гаранин Д.С., согласно своей роли, в вышеуказанную майну, при помощи проволоки, протянул в лунки рыболовную сеть, имеющую размеры: длиной 30 м., высотой 1,5 м., размер ячей – 40х40 мм, таким образом установив ее по направлению от правого берега к левому берегу <адрес>, которая, относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, вышеуказанным способом Панин М.А., согласно своей роли, подготовил лунки и майну, а Гаранин Д.С., согласно своей роли, установил вторую рыболовную сеть длиной 25 м., высотой 1,5 м., размер ячей – 70х70 мм, установив ее по направлению от правого берега к левому берегу <адрес>, которая, относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб. Далее 01 февраля 2020 года около 08 часов 30 минут, Гаранин Д.С. и Панин М.А., согласно заранее распределенных ролей, продолжая свой преступный умысел, с целью незаконной добычи рыбы, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к месту, где ранее были установлены ими рыболовные сети, начали поочередно вытаскивать сети из воды, таким образом незаконно добыли водные биологические ресурсы в количестве 57 экземпляров, а именно: лещ - в количестве 53 экземпляра, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, на общую сумму 26500 рублей, щука – в количестве 3 экземпляра, стоимостью 925 рублей за один экземпляр, на общую сумму 2775 рублей, голавль – 1 экземпляр, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, таким образом, причинив ущерб Московско-Окскому Территориальному управлению по Нижегородской области в размере 29525 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаранин Д.С. вину признал и показал, что 31.01.2020 года решил съездить на рыбалку, позвал Панина М.А, позвонив ему по телефону. 01.02.2020 года он в принадлежащий его отцу Гаранину С.Ю. автомобиль ВАЗ «Нива» положил рыболовные снасти и поехали. Около 2 часов1.02.2020 г. они приехали на <адрес>,оставили автомобиль на берегу. Он достал принадлежащие ему две рыболовные сети. Договорились, что он будет устанавливать сети, а Панин М.А. бурить майны. Устанавливали до 4 часов утра. Около 9 часов пошли проверять сети, поймали около двух мешков рыбы, лещей, щуки, и еще другой рыбы. Когда проверяли вторую сеть, увидели автомобиль сотрудников полиции, они убежали и спрятались в лесу. В содеянном раскаивается,ущерб возмещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Панин М.А. вину признал и показал, что 31.01.2020 года позвонил Гаранин Д.С., предложил поехать на рыбалку. 01.02.2020 года после полуночи, Гаранин Д. заехал на автомобиле ВАЗ «Нива». Около 2 часов приехали на <адрес>. Они договорились, что Гаранин Д.С. будет устанавливать сети, а он бурить майны. При помощи бура и пешни он пробурил лунки, Гаранин Д.С. установил сети. Около 9 часов начали проверять рыболовные сети, поймали около двух мешков рыбы, лещей, щуки и другой рыбы. При проверке второй сети, увидели автомобиль марки УАЗ и сотрудников полиции. Они побежали и спрятались в лесу. В содеянном он раскаивается,ущерб возмещен.

Их вина подтверждается также исследованными доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО17.с учетом показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.84-85,87-88) показал, что 01.02.2020 года был выявлен факт осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова, а именно двумя рыболовными сетями: 1 сеть – размером ячейки 40*40 мм, высотой 1,5 метра, длиной 30 метров, 2 сеть – размером ячейки 70*70 мм, высотой 1,5 метра, длиной 25 метров, Гараниным Д.С. и Паниным М.А. на <адрес>. Гараниным Д.С. и Паниным М.А. была поймана рыба, а именно лещ в количестве 53 штуки общей массой 36,5 кг, щука 3 штуки – общей массой 4 кг, голавль 1 штука массой 1,1 кг, общий вес составил 41,6 кг. В настоящее время Панин М.А. и Гаранин Д.С. ущерб возместили полностью и претензий к ним не имеет.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18.на предварительном следствии, в соответствии с ч.1ст. 281 УПК РФ (л.д.93-95) из которых следует, что 01.02.2020 года с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский» ФИО19 с целью выявления и пресечения незаконных действий по вылову водных биологических ресурсов, находились на <адрес>, расположенной вблизи <адрес>. Около 09 часов увидели, что недалеко от берега стоит автомобиль «НИВА» г.р.з. № Остановившись около автомобиля, увидели мужчин, которые находились на льду и проверяли рыболовную сеть. Они направились в их сторону, а мужчины бросили сеть и побежали, не догнав, он вернулся к месту, откуда они доставали сеть. О случившемся сообщил в дежурную часть МО МВД России «Пильнинский». Затем в присутствии понятых были изъяты рыболовные сети, а из багажника автомашины было изъято два мешка с рыбой, а именно: лещ в количестве 53 штуки, щука 3 штуки, голавль 1 штука.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, в соответствии с ч.1ст. 281 УПК РФ (л.д.89-91)из которых следует, что 01.02.2020 года совместно с ОГУР МО МВД России «Пильнинский» ФИО21 с целью выявления и пресечения незаконных действий по вылову водных биологических ресурсов, находились на <адрес> Около 09 часов увидели, что недалеко от берега стоит автомобиль «НИВА» г.р.з. №. Остановившись около автомобиля, увидели мужчин, которые находились на льду и проверяли рыболовную сеть. Они направились в их сторону, а мужчины бросили сеть и побежали в сторону поля, не догнав их, он вернулся к месту, откуда они доставали сеть. О случившемся ФИО22 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Пильнинский». Затем в присутствии понятых были изъяты рыболовные сети, а из багажника автомашины было изъято два мешка с рыбой, а именно: лещ в количестве 53 штуки, щука 3 штуки, голавль 1 штука.

Показаниями свидетеля ФИО23 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1ст. 281 УПК РФ (л.д.97-99), из которых следует, что 01.02.2020 года в 09 час. 30 мин. он ехал на рыбалку с Поляковым А., проезжая по берегу <адрес> к ним обратился сотрудник полиции ФИО24 и попросил присутствовать в качестве понятого. В его присутствии сотрудники полиции осмотрели автомобиль марки ВАЗ НИВА темно вишневого цвета, в багажнике автомашины находилось два мешка с рыбой, рыба была изъята с места происшествия. Из салона автомашины был изъят сотовый телефон и пешня. Затем они с сотрудниками полиции прошли на <адрес> там он увидел лунки и майну. Рядом лежала рыболовная сеть, еще одна сеть была на половину вытащена из майны, сеть сотрудники полиции достали из воды. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и другой понятой расписались.

Показаниями свидетеля ФИО25на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1ст. 281 УПК РФ (л.д.102-104) из которых следует, что 01.02.2020 года в 09 час. 30 мин. ехал на рыбалку с ФИО26 проезжая по берегу <адрес> к ним обратился сотрудник полиции ФИО27 и попросил присутствовать в качестве понятого. В его присутствии сотрудники полиции осмотрели автомобиль марки ВАЗ НИВА темно вишневого цвета, в багажнике автомашины находилось два мешка с рыбой, рыба была изъята с места происшествия. Из салона автомашины был изъят сотовый телефон и пешня. Затем они с сотрудниками полиции прошли на <адрес>, там он увидел лунки и майну. Рядом с майной лежала рыболовная сеть, еще одна сеть была на половину вытащена из майны, эту сеть сотрудники полиции достали из воды. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались.

Показаниями свидетеля ФИО28 который в судебном заседании с учетом его показанийна предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1ст. 281 УПК РФ (л.д.107-108) следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21214 г.р.з. № данным автомобилем он разрешает пользоваться сыну Гаранину Д.. В ночь с 31 января на 01 февраля 2020 года сын с его разрешения взял данный автомобиль, чтобы поехать в <адрес> на рыбалку. 02.02.2020 года сообщил, что в <адрес> автомобиль забрали сотрудники полиции.О том, что будут ловить сетями, сын ему не говорил.

Их вина подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- сообщением о преступлении КУСП №177 от 01.02.2020 года ОУР УР МО МВД России «Пильнинский» Борисов Е.В. сообщил, что 01.02.2020 на <адрес>, двое неизвестных мужчин осуществляли лов водных биологических ресурсов сетью (л.д.27)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.02.2020 года, согласно которого осмотрен открытый участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> с координатами местоположения (широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>). На правом берегу <адрес> стоит автомобиль марки «ВАЗ-НИВА» темно-вишневого цвета, №. Автомашина в заглушенном виде. В салоне автомашины между сиденьями спереди лежат продукты питания, пустые пластиковые бутылки, на передней панели лежит сотовый телефон марки «BQ», темного цвета. Вдоль правого сиденья и заднего сиденья лежит пешня. В багажнике два мешка, наполненные рыбой в количестве 57 штук, из них 3 щуки, 1 голавль, 53 шт. лещ. На <адрес>, на краю берега на льду лежит моток белых ниток. Поперек <адрес> имеются следы, были обнаружены шесть лунок, каждая диаметром 15 см, дойдя до левого берега, на расстоянии 1,5 м обнаружена майна Рядом с майной лежал бур зеленого цвета, рыболовная сеть размером длина 30 м, высота 1,5 м, также рядом лежит вторая рыболовная сеть длиной 25 метров, шириной 1,5 м,. Рыба, автомашина марки «ВАЗ НИВА» №, сотовый телефон, пешня, рыболовные сети в количестве 2 штук, бур (л.д.28-38);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен смартфон «BQ», Задняя панель выполнена из пластика темного цвета, имеет ребристую поверхность. На задней панели с наружной стороны на расстоянии 4 см от верхнего края имеется маркировка «BQ», выполненная буквами светлого цвета. Смартфон имеет потертости, царапины, загрязнения. Смартфон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.61-62,63,64);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена автомашина марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак № принадлежащая ФИО29приобщена к материалам дела, ввиду громоздкости и большой массы возвращена законному владельцу (л.д.72-73,74-75,76,77);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены рыболовные сети: 1-я сеть – изготовлена из лески, плетеная, зеленого цвета с размерами ячейки 40*40 мм, длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, в верхней части расположены поплавки, выполнены из полимерного материала темного цвета, 2-я сеть – изготовлена из лески, с размерами ячейки 70*70 мм, длиной 25 метров, высотой 1,5 метра, в верхней части расположены поплавки, выполнены из полимерного материала темного цвета. Осмотрена пешня, состоящая из 2 частей. Осмотрен бур, состоящий из 2 частей, длиной 80 см. Рыболовные сети в количестве двух штук, 1 сеть размер ячейки 40*40 мм, длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, 2 сеть размер ячейки 70*70 мм, длиной 25 метров, высотой 1,5 метра, бур, пешня, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.67-68,69-70,71);

- справкой Московско-Окского территориального управления от 12.03.2020 года,согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденные постановлением Правительства Российской федерации от 03.11.2018 г. №1321, причиненный незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов ущерб составил 29525 рублей (л.д.42);

-заключением ихтиологической экспертизы № 38 от 05.02.2020 года, согласно которого <адрес> относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории. Применение в процессе лова, представленных на экспертизу двух рыболовных сетей: 1- рыболовная сеть длиной 30 м, высотой 1,5 м, ячеей сетного полотна 40*40 мм; 2- рыболовная сеть длиной 25 метров, высотой 1,5 м, ячеей сетного полотна 70*70 мм; в совокупности способны привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. В указанный период в данном районе не наблюдалось нерест рыбы и миграционные перемещения к местам нереста (л.д.51-57).

Суд считает, что указанные доказательства получены согласно требованиям закона и в силу ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона и обстоятельств, которые бы свидетельствовали о каком-либо ограничении прав подсудимых.

Суд признает Гаранина Д.С. и Панина М.А. виновными и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Гаранин Д.С.,Панин М.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники Киселев И.А., осуществляющий защиту подсудимого Гаранина Д.С.,Шляндина Л.Е., осуществляющая защиту подсудимого Панина М.А поддержали ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО30 не возражал и указал, что причиненный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Костин А.А. не возражал в удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в котором обвиняются Гаранин Д.С. и Панин М.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, они ранее не судимы, раскаялись в содеянном.

Гаранин Д.С по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т. 1 л.д.164). Согласно характеристики УУП Отдела МВД России <адрес> характеризуется <данные изъяты> (т. 1 л.д.162).

Панин М.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. 1 л.д.179). Согласно характеристики УУП Отдела МВД России <адрес> характеризуется <данные изъяты> (т. 1 л.д.177).

Ущерб ими полностью возмещен, что подтверждается квитанцией.

Смягчающими обстоятельствами у Гаранина Д.С. и Панина М.А суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств у них не имеется.

Таким образом, учитывая наличие всех условий, образующих основание для освобождения от уголовной ответственности, личность подсудимых, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и прекращения данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации, ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд удостоверился, что Гаранин Д.С. и Панин М.А. подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Оснований для прекращения в отношении них производства по делу по иным основаниям не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода и считает справедливым назначить каждому судебный штраф в размере 10 тысяч рублей.

Гаранин Д.С. и Панин М.А. пояснили, что по своему материальному положению в состоянии уплатить судебный штраф.

Судом установлено, что Гаранин Д.С. в настоящее время работает, имеет <данные изъяты> рублей, его супруга также имеет доход,

Панин М.А. имеет доход в <данные изъяты> рублей, его мать является пенсионером по возрасту и имеет доход в виде пенсии. Иждивенцев они не имеют.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Гаранина Д.С. и Панина М.А, считает возможным ее не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 227, 229, 234, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Гаранина ФИО31 и Панина ФИО32 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ каждого на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Гаранина ФИО33 и Панина ФИО34, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 ( Десять тысяч) рублей в доход государства.

УстановитьГаранину Д.С. и Панину М.А.срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Гаранину Д.С. и Панину М.А., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом, срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава исполнителя, в порядке установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения Гаранину Д.С. и Панину М.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: рыболовную сеть в количестве 2 штук: 1 сеть - размером ячейки 40*40 мм., высотой 1,5 м., длиной 30 м., 2 сеть - размером ячейки 70*70 мм., высотой 1,5 м., длиной 25 м., бур, пешню, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Пильнинский» после вступления постановления в законную силу уничтожить, как запрещённые орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов;смартфон марки «BQ», находящийся на ответственном хранении у владельца Панина М.А., считать переданными законному владельцу, сняв ограничения, автомобиль марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак Т234ХР52, находящийся на ответственном хранении у законного владельца Гаранина С.Ю., считать переданным законному владельцу, сняв ограничения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева