Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2014 от 13.11.2014

                                              Дело № 1-196/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                             26 ноября 2014 года

         Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,

подсудимого Леонова Сергея Алексеевича,

защитника Антипенко В.Н., представившего удостоверение № 2085 и ордер № 7000, выданный Адвокатской консультацией г.Борисоглебска    19 ноября 2014 года,

при секретаре Степановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Леонова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (зарегистрированного по адресу: <адрес>), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 годам 03 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Воронежского областного суда от 26.08.2008г.), освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотического средства героин, не позднее 11 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 1 700 рублей наркотическое средство героин, массой не менее 0,205 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта ранее знакомому «Кусакину». Продолжая умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин, ФИО2 в 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № в <адрес>, где в ходе встречи с «Кусакиным», участвовавшему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии в форме проверочной закупки наркотических средств, проводимом сотрудниками Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно сбыл «Кусакину» бумажный сверток с наркотическим средством героин, массой 0,205 грамма, получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 1 700 рублей.

Однако данное преступление не было доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было в тот же день выдано Кусакиным сотрудникам Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по <адрес> и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, героин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2 на своем автомобиле марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак М 249 УН 36, с целью приобретения для личного употребления наркотического средства прибыл в <адрес>. Используя сотовую связь, ФИО2 договорился с продавцом наркотического средства о стоимости наркотического средства. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина в <адрес> в <адрес>, ФИО2 перечислил через платежный терминал на абонентский номер продавца наркотического средства деньги в сумме 12 000 рублей в счет оплаты наркотического средства героин. После этого ФИО2 вновь позвонил этому лицу, от которого узнал о месте хранения наркотического средства героин, оставленного для ФИО2 Прибыв в неустановленное следствием место, ФИО2 забрал из тайника наркотическое средство героин в крупном размере, массой не менее 12, 457 грамма, находящееся в пяти полимерных свертках. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ часть из указанного наркотического средства ФИО2 года употребил путем введения внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства массой 12,457 грамма ФИО2 поместил в принадлежащую ему сумку, где стал незаконно хранить без цели сбыта. В период времени с 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак М 249 УН 36, незаконно перевез из <адрес> в <адрес> наркотическое средство героин массой 12,457 грамма, после чего был задержан сотрудниками Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по <адрес>. В период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО2, произведенного на основании постановления следователя, в служебном кабинете Борисоглебского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес> ФИО2 было обнаружено и изъято пять полимерных свертков с находящимся внутри наркотическим средством героин общей массой 12,457 грамма. Указанное количество наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

    Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО2, совершенные 25-ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

           При назначении наказания ФИО2 по каждому из совершенных преступлений суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явки с повинной по каждому из совершенных преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его правомерное поведение после совершения преступлений, признание вины в совершенных преступлениях и избрании особого порядка судебного разбирательства. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. По месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил умышленные тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от 30.06.2008г., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 04 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 03 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний – в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 06 месяцев лишения свободы по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - героин, общей массой 0,025 грамма и общей массой 12,177 грамма, стеклянный пузырек со следами наркотического средства героин – уничтожить; компакт-диски с видеозаписями и аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия; квитанцию о внесении денежных средств через терминал № – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Fly TS107» - оставить в пользовании ФИО2

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговорас учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

           Судья:                                                                                                         А.Н.Терещенко

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                                      А.Н.Терещенко

Секретарь                                               ФИО8