Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5232/2011 ~ М-3336/2011 от 20.06.2011

Дело № 2 - 5232/2011

                                                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь           03 октября 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Тонких В.В.

с участием представителя истцов Зиганьшина К.К. и Зиганьшиной Ф.М. по доверенности Попова В.П.

при секретаре Токаревой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Зиганьшина К. К., Зиганьшиной Ф. М. к Березиной Н. Г. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зиганьшин А.К. обратился в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Березиной Н.Г. денежные средства в размере -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Зиганьшин К.К. указывает, что Березина Н.Г. денежные средства в размере -СУММА1- ему до настоящего времени не возвратила.

Истец считает, что поскольку ответчица свои обязательства по возврату сумм займа не исполнила в установленные договором /распиской/ сроки, с Березиной Н.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-.

На основании изложенного Зиганьшин К.К. просит взыскать с Березиной Н.Г. сумму долга в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-, всего -СУММА3-.

Зиганьшина Ф.М. обратилась в суд, указывая, что она заключила с Березиной Н.Г. договор займа, по условиям которого Зиганьшина Ф.М. передала Березиной Н.Г. денежные средства в размере -СУММА4-, а Березина Н.Г. обязалась возвратить Зиганьшиной Ф.М. денежные средства в размере -СУММА4- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Зиганьшина Ф.М. указывает, что Березина Н.Г. денежные средства в размере -СУММА4- ей до настоящего времени не возвратила.

Поскольку пунктом 3 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере -%- от невозвращенной суммы за каждый полный месяц платежа, то Зиганьшина Ф.М. просит взыскать с Березиной Н.Г. штраф в размере -СУММА5-.

На основании изложенного Зиганьшина Ф.М. просит взыскать с Березиной Н.Г. сумму долга в размере -СУММА4-, штраф, в связи с несвоевременным возвратом суммы долга в размере -СУММА5-. всего -СУММА6-.

Истцы Зиганьшин К.К. и Зиганьшина Ф.М. в суд представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, на требованиях настаивают, обстоятельства указанные в иске подтверждают.

Представитель истцов в судебном заседании позицию и требования своих доверителей поддержал

Ответчик Березина Н.Г. извещенная по телефону о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств или доказательств опровергающие требования истцов в адрес суда не направила.

С учетом мнения представителя истцов и на основании гл. 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истцов, пришел к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зиганьшин К.К. передал Березиной Н.Г. денежные средства в размере -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. подлинная расписка /.

В заявлении Зиганьшин К.К. указывает, что Березина Н.Г. свои обязательств по возврату сумм долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, денежные средства в размере -СУММА1- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчицей по настоящее время не исполнены обязательства о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования Зиганьшина К.К. о взыскании с Березиной Н.Г. суммы долга в размере -СУММА1-. подлежат удовлетворению.

В заявлении Зиганьшин К.К. просит взыскать с Березиной Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2- /-СУММА1-. х 8% /360 х 724 дн. /период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств в размере -СУММА1- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ответчик Березина Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ незаконно пользуется денежными средствами -СУММА1-, принадлежащими Зиганьшину К.К., в связи с чем, требования Зиганьшина К.К. о взыскании с Березиной Н.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет -СУММА2- /-СУММА1-. х 8% - ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дн. х 724 дн./период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/.

Ответчик Березина Н.Г. доказательств возврата суммы долга Зиганьшину К.К. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суду не представила, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом не оспорила.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Березиной Н.Г. в пользу Зиганьшина КК. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере -СУММА2-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА7-. /в соответствии с абз. 3 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ /-СУММА3-. - -СУММА8-./ х 2% + -СУММА9-./.

Поскольку при подаче искового заявления Зиганьшин К.К. уплатил государственную пошлину в размере -СУММА10- /л.д.2/, суд считает возможным взыскать с Березиной Н.Г. в пользу Зиганьшина К.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-, в местный бюджет пошлину в размере -СУММА11-

Судом установлено, что Зиганьшина Ф.М. так же заключила с Березиной Н.Г. договор займа, по условиям которого Зиганьшина Ф.М. передала Березиной Н.Г. денежные средства в размере -СУММА4-, а Березина Н.Г. обязалась возвратить Зиганьшиной Ф.М. денежные средства в размере -СУММА4- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении Зиганьшина Ф.М. указывает, что Березина Н.Г. свои обязательств по возврату сумм долга по договору займа до настоящего времени не исполнила, денежные средства в размере -СУММА4- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратила.

Учитывая, что п. 3 договора займа предусмотрено взыскание штрафа в размере -%- в месяц от суммы задолженности, в случае просрочки возврата суммы займа, следовательно, суд считает, что требования Зиганьшиной Ф.М. о взыскании с Березиной Н.Г. штрафа, за несвоевременный возврат суммы займа подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что Березина Н.Г. Зиганьшиной Ф.М. до настоящего времени сумму займа в размере -СУММА4- не возвратила, следовательно, суд считает возможным взыскать с Березиной Н.Г. в пользу Зиганьшиной Ф.М. штраф, в связи с несвоевременной суммой займа в размере -СУММА5- /-СУММА4-. х 1% х 4 месяца /период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ./.

Ответчик Березина Н.Г. доказательств возврата суммы долга Зиганьшиной Ф.М. договору займа суду не представила, расчет штрафа, выполненный истицей, не оспорила.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Березиной Н.Г. в пользу Зиганьшиной Ф.М. сумму долга по договору займа в размере -СУММА4-, штраф, в связи с несвоевременным возвратом суммы займа в размере -СУММА5-.

В соответствии со ст. 103К РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере -СУММА12- /в соответствии с абз. 4 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ /-СУММА6-. - -СУММА4-./ х 1% + -СУММА13-./.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░1-, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░10-.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░11-.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░4-, ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░5-.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░12-.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                  ░.░.░░░░░░