Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2019 ~ М-430/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1273/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                         18 апреля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)     Шахурова С.Н.,

при секретаре             Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 Прокофьева Сергея Евгеньевича к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Прокофьев С.Е. обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 09.11.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля «MITSUBISHI OUTLENDER», госномер А271ЕУ67, под управлением Прокофьева С.Е., и автомобиля «KIA SHUMA», госномер Р382МК67, под управлением ФИО3 Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ЭРГО» по полису ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов. 26.11.2018 г. автомобиль «MITSUBISHI OUTLENDER», госномер А271ЕУ67, был осмотрен представителем САО «ЭРГО», однако в осуществлении страховой выплаты истцу отказано.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 399 140 руб., штраф, 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате досудебной оценки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец Прокофьев С.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика САО «ЭРГО» в судебное заседание также не явился, представив в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, из которых усматривается, что истец обратился к ответчику в порядке, предусмотренном ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» по прямому возмещению убытков. Однако у ответчика отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований истца о прямом возмещении убытков, поскольку вред причинен в отсутствие контактного взаимодействия между транспортными средствами истца и ФИО3 Заявление о страховой выплате должно было подаваться в страховую компанию виновника ДТП - АО «Альфастрахование». Просил в удовлетворении иска отказать.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.11.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля «MITSUBISHI OUTLENDER», госномер А271ЕУ67, под управлением Прокофьева С.Е., и автомобиля «KIA SHUMA», госномер Р382МК67, под управлением ФИО3 Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ЭРГО» по полису ОСАГО.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Из административного материала по факту рассматриваемого ДТП усматривается, что событие произошло при следующих обстоятельствах:                 Прокофьев С.Е. двигался по а/д Cмоленск-Рудня в направлении населенного пункта Рудня. На обочине находился автомобиль «KIA SHUMA», госномер Р382МК67, под управлением ФИО3, который резко начал движение, не убедившись с безопасности своего маневра и без указания поворота. Прокофьев С.Е., уходя от столкновения, съехал в кювет с водой.

22.11.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба с приложением необходимых документов.

Вместе с тем, страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, указывая, что у ответчика отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований истца о прямом возмещении убытков, поскольку вред причинен в отсутствие контактного взаимодействия между транспортными средствами истца и ФИО3, что не согласуется с положениями п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»).

Истец считает указанный отказ страховой компании не основанным на законе.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (ст. 1079 ГК РФ) либо может быть переложено на страховщика. Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования (ч.1 ст.929, ст. 931 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, только в случае взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Следовательно, в случае, если ДТП произошло не в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» не производится.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абз. 2 п.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Учитывая обстоятельства ДТП, у САО «ЭРГО» отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований истца о прямом возмещении убытков, поскольку вред причинен в отсутствие контактного взаимодействия между транспортными средствами истца и ФИО3, в связи с чем, при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», заявление о страховой выплате должно было подаваться в страховую компанию, застраховавшую автогражданскую ответственность причинителя вреда, т.е.                                          АО «АльфаСтрахование».

В этой связи, заявленные исковые требования Прокофьева С.Е. к САО «ЭРГО» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прокофьева Сергея Евгеньевича к                   САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья                                                   С.Н. Шахуров