Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2017 (2-1324/2016;) ~ М-1204/2016 от 08.11.2016

Дело №2-80/2017

Определение

г.Суздаль                            13 апреля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Масленниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Ларионова В. В.ича – ФИО3 об отказе от исковых требований,

установил:

Ларионов В.В. обратился в суд с иском к Данилину Д.А., Рыжову Ю.А. об установлении сервитута для обеспечения проезда и прохода в отношении земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ###.м., с расположенным на нем зданием, общей площадью ###.м., по адресу: <...>. В обоснование требований указав следующее. Он является собственником земельного участка с кадастровым номером ###, с расположенным на нем зданием, по адресу: <...>. Проезд, проход на принадлежащий ему земельный участок невозможен ввиду того, что ответчики перегородили подъездные пути, поставили шлагбаум. Невозможность достигнуть с ответчиками договоренность о заключении соглашения об установлении сервитута явилась основанием к обращению в суд с данным иском.

Представитель истца Ларионова В.В.- ФИО3 в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Представители ответчиков Данилина О.А., Терентьева И.Н. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ Ларионова В.В. от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Ларионова В.В. к Данилину Д.А., Рыжову Ю.А. об установлении сервитута для обеспечения проезда и прохода в отношении земельного участка с кадастровым номером ###, с расположенным на нем зданием, по адресу: <...>– прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

Председательствующий        подпись        О.А.Кондратьева