Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2018 ~ М-1501/2018 от 06.04.2018

дело № 2-2407/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайкина Владимира Григорьевича к АО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

    Хайкин В.Г. обратился в суд с иском к АО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании заработной платы. В обоснование указал, что в период с 02.03.2017 года работал в АО «Московский комбинат хлебопродуктов» в должности заместителя Генерального директора по строительству и проектированию. За период с 02.03.2017 года по 31.03.2018 года ему начислена, но не выплачена заработная плата, часть которой по 30.09.2017 года в размере 11 841 408 рублей 30 копеек взыскана решением Пушкинского городского суда от 21.12.2017 года. За период с 01.10.2017 года по 31.03.2018 года задолженность ответчика по заработной плате составила 10 321 876 рублей 12 копеек, о чем прилагается справка. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.10.2017 года по 31.03.2018 года в размере 10 321 876 рублей 12 копеек ( л.д. 2-3).

    В судебном заседании представители истца по доверенности Бабенко А.А. и Ермак Ю.С. ( л.д.41) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

    В судебное заседание представитель ответчика АО «Московский комбинат хлебопродуктов», конкурсный управляющий Панченко Д.В., не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации установлено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Названному праву корреспондирует установленная статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что Хайкин В.Г. 02.03.2017 г. принят на работу в АО «Московский комбинат хлебопродуктов» на должность заместителя Генерального директора по строительству и проектированию, что подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором, записью в трудовой книжке (л.д.4-7, 9-33).

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 01.03.2017 г. № 17/13 размер должностного оклада Хайкина В.Г. составляет 2 000 000 руб. (л.д.8).

Решением Пушкинского городского суда от 21.12.2017 года с АО «Московский комбинат хлебопродуктов» в пользу Хайкина В.Г. взыскана задолженность по заработной плате за период с 02.03.2017 года по 30.09.2017 года в размере 11 841 408 рублей 30 копеек. Решение вступило в законную силу 24.01.2018 года ( л.д. 39-40).

Согласно справке АО «Московский комбинат хлебопродуктов», задолженность по заработной плате перед Хайкиным В.Г. за период с 01.10.2017 года по 31.03.2018 года составила 10 321 876 рублей 12 копеек ( л.д.34).

Поскольку задолженность по заработной плате подтверждена документами и не отрицается ответчиком, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Хайкина Владимира Григорьевича к АО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с АО «Московский комбинат хлебопродуктов» в пользу Хайкина Владимира Григорьевича задолженность по заработной плате за период с 01.10.2017 года по 31.03.2018 года в размере 10 321 876 рублей 12 копеек.

Взыскать с АО «Московский комбинат хлебопродуктов» в доход муниципального образования «Пушкинский район» госпошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25 мая 2018 года.

Судья: