Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2011 ~ М-154/2011 от 12.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                                       11 мая 2011 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

с участием представителя истца, ОАО «<данные изъяты>», по доверенности, Власовой Т.Г.,

ответчиков, Черемисова В.Е., Енина В.И.,

при секретаре, Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Черемисову В.Е., Енинину В.И. и Тихонов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Черемисову В.Е. в ОАО <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными деньгами процентов в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям договора, заемщик Черемисов В.Е. обязался ежемесячно производить погашение суммы кредита одновременно с уплатой процентов путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рубля на счете, определенном в договоре. В соответствии с кредитным договором Черемисову В.Е. был предоставлен кредит в указанной сумме в безналичной форме путем перечисления данной суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и гражданами Ениным В.И. и Тихоновым В.В. были заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Черемисовым В.Е. обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1, 2.2 Договора поручительства Должник и Поручители отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в полном объеме, что и должник.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, не в полном объеме погашал кредит с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе суммы непогашенного срочного основного долга – <данные изъяты> рублей 00 копеек, суммы непогашенного просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля 00 копеек, суммы непогашенных просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени на неуплаченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени на неуплаченную просроченную сумму кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафных процентов, начисленных, но неуплаченные за пользование просроченным кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени, начисленной на штрафные проценты, неуплаченные за пользование просроченным кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчики, Черемисов В.Е. и Енин В.И., заявленные исковые требования признали в полном объеме, изложив признание иска в адресованных суду письменных заявлениях адресоваом объеме, изложив признания.

Ответчик Тихонов В.В. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска в полном объеме, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, Тихонова В.В., надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Черемисову В.Е. в ОАО «<данные изъяты>»» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными деньгами процентов в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были выданы <данные изъяты> рублей.

В соответствие с п. 1.3 ст. 1 копии кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом установлен <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 4.2, 4.2.2 ст. 4, п. 6.1 ст.6 указанной копии договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями, ежемесячно в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора. При несвоевременной уплате процентов или несвоевременном возврате кредита, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), которая начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Пунктом 4.7 и 4.7.1 ст. 4 копии договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возвращения суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за время фактического пользования кредита при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 5.2 ст. 5. копии договора, в качестве обеспечения исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставлено две копии договоров поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с историей всех погашений клиента по кредитному договору, Черемисов неоднократно допускал нарушение срока погашения кредитной задолженности, и в настоящее время текущая задолженность по кредиту им не погашена.

Правильность исчисления заявленных требований подтверждена представленным расчетом, согласно которому по состоянию на момент обращения с иском в суд общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе суммы непогашенного срочного основного долга – <данные изъяты> рублей 00 копеек, суммы непогашенного просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля 00 копеек, суммы непогашенных просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 00 копейки, пени на неуплаченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени на неуплаченную просроченную сумму кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафных процентов, начисленных, но неуплаченных за пользование просроченным кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени, начисленной на штрафные проценты, неуплаченные за пользование просроченным кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд признает произведенный расчет правильным. Возражений по поводу расчета задолженности от ответчиков не поступило.

Из подписей ответчиков в указанных договорах, следует, что они были ознакомлены с условиями предоставления кредита и с ними согласны.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 15, 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Черемисовым В.Е. допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, так как он неоднократно в период действия кредитного договора не вносил своевременно платежи в погашение кредита и процентов. Учитывая неоднократность и длительность нарушения, суд находит его существенным, влекущим взыскание оставшейся суммы кредита.

Суд принимает признание иска ответчиками Черемисовым В.Е., Ениным В.И., Тихоновым В.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца компенсацию уплаченной государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Черемисова В.Е., Енина В.И. и Тихонова В.В. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе сумму непогашенного срочного основного долга – <данные изъяты> рублей 00 копеек, сумму непогашенного просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля 00 копеек, сумму непогашенных просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 00 копейки, пени на неуплаченные проценты – <данные изъяты> рубль 09 копеек, пени на неуплаченную просроченную сумму кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафных процентов, начисленных, но неуплаченных за пользование просроченным кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени, начисленной на штрафные проценты, неуплаченные за пользование просроченным кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в равных долях, по <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                       В.А. Науменко