Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-275/2012 от 14.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

М.О., г. Раменское 14 мая 2011 года

Судья Раменского горсуда Московской области Голышева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Горюновой Е.В., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, -

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенного инспектором 14 Бат. ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВР России по МО ФИО1, <дата> в 21 ч. 30 мин. вблизи <адрес> на 27 км. +200 м. автодороги <...>, водитель Горюнова Е.В., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <номер>, совершила столкновение с автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя ФИО2, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, Горюнова Е.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Согласно ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются только дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 23.1 ч. 1,2 КоАП РФ, по которым производство осуществлялось в форме административного расследования, а так же дела об административных правонарушениях, влекущие административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Статья 28.7 КоАП РФ предусматривает, что в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из материала по делу об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен <дата>, протокол осмотра транспортного средства и схема места дорожно-транспортного происшествия составлены <дата>, однако суд указанные действия не рассматривает как проведение административного расследования по данному делу об административном правонарушении, поскольку данные действия не требовали значительных временных затрат, а санкция данной статьи не предусматривает выше перечисленные административные наказания, в связи с чем, руководствуясь п. 3 п.п. «а» «Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года, данный материал об административном правонарушении должен быть направлен на рассмотрение мировому судье 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 п. 5, 29.9 КоАП РФ,

Постановил:

Направить материал по делу об административном правонарушении в отношении Горюновой Е.В., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, по подсудности мировому судье 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области.

Судья: