Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2014 (2-2606/2013;) ~ М-2721/2013 от 16.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2014 года                                                                                           г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Мазаевой A.M.,

с участием:

представителя истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Грачевой О.А.,

представителя ответчика Ильина Д.В. по доверенности Сафихани О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-181/2014 по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Ильину Д.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (далее ОАО «ТЭК») обратилось в суд с иском к Ильину Д.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, обосновывая свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТЭК» осуществляет энергоснабжение физических лиц. Ответчик является абонентом ОАО «ТЭК». Лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на Ильина Д.В. Никто из потребителей электроэнергии по указанному адресу не заявлял о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения. У абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по индивидуальному электропотреблению в сумме <данные изъяты> рублей. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность за электроэнергию на ОДН составила <данные изъяты> рублей. В связи со систематическим нарушением Ильина Д.В. своих обязательств по своевременной оплате услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитано пени в размере <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с Ильина Д.В. образовавшуюся сумму задолженности по индивидуальному электропотреблению в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТЭК» по доверенности Грачева О.А. заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что сумма задолженности по индивидуальному электропотреблению в размере <данные изъяты> рублей за ответчиком образовалась исходя из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ) начальные показания <данные изъяты> кВт/ч получены при установке счетчика. В ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ) начисление за электроэнергию произведено по нормативу из расчета <данные изъяты> комнаты и зарегистрированных <данные изъяты> человека. Норматив составляет <данные изъяты> кВт/ч (без учета электроэнергии ОДН) на <данные изъяты> зарегистрированных. В ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> кВт/ч, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> кВт/ч, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> кВт/ч, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> кВт/ч, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кВт/ч, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> кВт/ч, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> кВт/ч, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> кВт/ч, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> кВт/ч, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> кВт/ч расчеты произведены по показаниям переданным абонентом. В ДД.ММ.ГГГГ года начисление за электроэнергию произведено из расчета среднемесячного объема потребления электроэнергии по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ года расчет произведен по показаниям <данные изъяты> кВт/ч переданным абонентом. В ДД.ММ.ГГГГ года начисление произведено по нормативу в размере <данные изъяты> кВт/ч из расчета <данные изъяты> комнаты и зарегистрированных <данные изъяты> человека (без учета электроэнергии ОДН). С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начисление за электроэнергию произведено из расчета среднемесячного объема потребления электроэнергии по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начисление произведено по нормативу в размере <данные изъяты> кВт/ч из расчета <данные изъяты> комнаты и зарегистрированных <данные изъяты> человека (без учета электроэнергии ОДН). В ДД.ММ.ГГГГ года начисление за электроэнергию произведено по контрольным показаниям <данные изъяты> кВт/ч ООО «Энергоконтроль». Перерасчет выполнен с момента установки счетчика № на ДД.ММ.ГГГГ года от показаний <данные изъяты> кВт/ч по показания <данные изъяты> с учетом изменения тарифов. В ДД.ММ.ГГГГ года расчет произведен по показаниям <данные изъяты> кВт/ч переданным абонентом при оплате квитанции. В ДД.ММ.ГГГГ года начисление за электроэнергию произведено из расчета среднемесячного объема потребления электроэнергии по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за электроэнергию на ОДН составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что Ильин Д.В. систематически нарушал обязательства по своевременной оплате услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему начислено пени в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ильин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Ильина Д.В. по доверенности Сафихани О.Н. возражений по иску не имела. Просила суд уменьшить сумму долга ответчика по индивидуальному электропотреблению на <данные изъяты> рублей, которые были оплачены Ильиным Д.В. за электроэнергию по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Ильина Д.В.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В связи со вступлением в силу ФЗ от 26.03.2003 №36-Ф3 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период...» и на основании постановления главы администрации г. Тулы № 968 от 19.03.2007 право ведения расчетов по физическим лицам было передано от МУП «Тулгорэлектросети» ОАО «ТЭК».

ОАО «ТЭК» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет энергоснабжение физических лиц.

Лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на Ильина Д.В., который является абонентом ОАО «ТЭК».

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТЭК» производило и до настоящего времени производит отпуск электроэнергии по данному адресу на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленным порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пп. «ж» п. 52 разд. V Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила) и п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемого оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что Ильин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с Ильиной А.Д. <данные изъяты> и Ильиной С.Д. <данные изъяты> зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом выполнял договорные обязанности, обеспечивая в установленном порядке подачу энергии в жилой <адрес>.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил).

В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета (п. 2).

Нормативы потребления коммунальных услуг в отношении услуг по электроснабжению и газоснабжению утверждаются уполномоченными органами, которыми являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги (п. 3, 4).

Пунктом 35 вышеуказанных Правил предусматривается, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что ответчик Ильин Д.В. надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

По акту проверки прибора учета по адресу: <адрес> показания счетчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> кВт/ч.

Из акта проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что установлены показания счетчика - <данные изъяты> кВт/ч. по указанному адресу.

Согласно расчету задолженности по начислению и оплате электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ильина Д.В. составляет <данные изъяты> рублей.

Помимо индивидуального электропотребления абоненту начисляется плата за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды (ОДН).

Расчет за электроэнергию ОДН с ДД.ММ.ГГГГ производится по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению на ОДН в многоквартирных домах, утвержденным Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов».

Согласно указанным нормативам, величина потребления электроэнергии на общедомовые нужды определяет количество коммунального ресурса на квадратный метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со справкой-расчетом по начислению и оплате электроэнергии ОДН от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу: <адрес> задолженность Ильина Д.В. составляет <данные изъяты> рублей.

Следовательно, сумма задолженности по договору энергосбережения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года у Ильина Д.В. составила <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТЭК» по доверенности Грачева О.А. по предоставленным представителем ответчика Ильина Д.В. по доверенности Сафихани О.Н. документам о частичном погашении долга пояснила, что оплаты, произведенные по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей не были учтены при расчете задолженности Ильина Д.В., поскольку данное погашение произведено ответчиком после направления искового заявления в суд. Указала, что оплаченная сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей пошла в счет погашения задолженности по индивидуальному электропотреблению.

На основании изложенного, суд уменьшил сумму долга по оплате за электроэнергию на <данные изъяты> рублей, в связи с чем с Ильина Д.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени), предусмотренная п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с произведенным истцом расчетом пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования - 8,25%, размер пени составил <данные изъяты> рублей. Проверив расчет, суд считает его правильным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТЭК» уплатило при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которую суд взыскивает истцу с ответчика Ильина Д.В.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░