Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого Савченко ФИО13,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Савченко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование неполное среднее, регистрации и постоянного места жительства не имеет, холост, не работает, со слов невоеннообязанный, не судим,

по данному делу под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.140-142/, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Савченко О.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов, в <адрес>, достоверно зная, что в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, никого нет, а также достоверно зная место хранения ключей от указанной квартиры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому по указанному адресу, где стал действовать из корыстных побуждений, умышленно, тайно: взял из-под ведра рядом с домом ключ от входной двери веранды дома, отпер указанным ключом замок входной двери, после чего незаконно проник на веранду дома, являющегося жилищем Потерпевший №1, взятым на веранде ключом отпер замок входной двери в жилые помещения квартиры, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- золотое кольцо весом 5 граммов, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- золотое кольцо весом 20 граммов стоимостью <данные изъяты> рублей;

- лом золотых ювелирных изделий весом 3 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей;

- золотой крест весом 3 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей;

-золотой зажим весом 5 граммов стоимостью <данные изъяты> рублей;

- мужские ботинки стоимостью <данные изъяты> рублей;

- мужские джинсовые брюки стоимостью <данные изъяты> рублей;

- ноутбук марки «AsusF3J» стоимостью <данные изъяты> рублей:

- мужские кальсоны, ценности не представляющие,

на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Савченко О.М. заявил, что с обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Савченко О.М. верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который органами ОМВД по <адрес> характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, не злоупотребляющее спиртным, жалоб от соседей не поступало, но был в 2016 году привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.

Преступление, которое совершил Савченко О.М. отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание в виде штрафа в качестве основного и дополнительного наказания, по мнению суда, в отношении Савченко О.М. не может быть применено, поскольку у подсудимого нет работы, нет дохода для оплаты штрафа.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Савченко О.М. наказание в виде лишения свободы с учётом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит необходимым применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагает достаточным основного вида наказания.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как Савченко О.М. не имеет регистрации по месту жительства с 2015 года, не имеет своего жилища. Вывод об отсутствии жилого помещения у подсудимого основан на том, что до совершения преступления он проживал у потерпевшей, вдалеке от места жительства его родственников, у которых, с его слов, он имеет возможность проживать, следовательно, при условном осуждении, орган, на который возложен контроль за условно осужденными, не будет иметь возможность контролировать исполнение осужденным возложенных судом обязанностей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ за счет осужденного.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в распоряжение владельцев, квитанцию на скупленные ценности и лист бумаги с рукописным текстом следует хранить при деле.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савченко ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Савченко О.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Савченко ФИО16 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мужские ботинки, мужские джинсовые брюки, мужские кальсоны, ноутбук марки «Asus F3J», сотовый телефон марки «Micromax» хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, передать в распоряжение последней; куртку, кофту хранящиеся у потерпевшего Савченко О.М., передать в распоряжение последнего; квитанцию № LU1128 от ДД.ММ.ГГГГ на скупленные ценности и лист бумаги с рукописным текстом, произведенным Савченко О.М. находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба подается через Пожарский районный суд. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       В.Н. Фролов

Копия верна

Судья       В.Н. Фролов

Секретарь         Л.В.Борисова