Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-178/2017 от 30.12.2017

Дело №5-178/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    30 декабря 2017 года             г. Смоленск

16 часов 30 минут

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В. (г. Смоленск пр-т Гагарина д.46), при секретаре Саленковой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шишкова Сергея Владимировича, __..__..__, уроженца города <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, работающего дворником, судимого,

УСТАНОВИЛ:

__..__..__ года в <данные изъяты> минут Шишков С.В., находясь по адресу: <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прибывших по вызову по указанному адресу, высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции, повредил нагрудный жетон, не повиновался законному требованию сотрудника полиции прекратить вышеуказанные действия.

Шишков С.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Шишкова С.В., судья приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 1 ч. 1 ст. 13), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 11 ч. 1 ст. 12). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30).

Статья 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что __..__..__ в <данные изъяты> минут сотрудники полиции прибыли по адресу: <адрес> по вызову Прудниковой А.В. - сестры Шишкова С.В., по факту того, что её брат, находясь в состоянии опьянения, крушит имущество в доме. Шишков С.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, толкал сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции, повредил нагрудный жетон, не повиновался законному требованию сотрудника полиции, прекратить вышеуказанные действия.

Предъявленное сотрудником полиции в устной форме требование к гражданину согласуется с требованиями ФЗ "О полиции".

Неповиновение Шишкова С.В. законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнение служебных обязанностей сотрудникам полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований со стороны Шишкова С.В. проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудником полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина Шишкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от __..__..__ №, письменными рапортами сотрудников полиции, в которых указано, что сотрудники полиции осуществили выезд в <адрес>, где по сообщению гражданки ее брат Шишков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, крушит все имущество в доме. В ходе выезда по указанному адресу, Шишков С.В. вел себя агрессивно, неадекватно, грубил сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, толкался, высказывал оскорбления, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в отношении сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей не реагировал. Шишков СВ. был доставлен в ОГБУЗ СОНД для прохождения экспертизы на состояния алкогольного опьянения, от прохождения которой отказался.

Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств сомнений у суда не вызывает.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно списку нарушений __..__..__. Шишков С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, отнесен законодателем к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что у сотрудников полиции были достаточные основания полагать, что Шишков С.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от __..__..__. №.

Правонарушение, совершенное Шишковым С.В. направлено против обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного Шишковым С.В. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, обстоятельства отягчающие административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, обстоятельства смягчающие административную ответственность признание вины, с учетом обстоятельств дела, полагает справедливым и целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям и задачам наказания.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста, исчисляемого по правилам ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, следует также зачесть время административного задержания Шишкова С.В. в порядке обеспечения производства по делу в период с <данные изъяты> минут __..__..__.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шишкова С.В., __..__..__ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок назначенного Шишкову С.В. административного наказания в виде административного ареста исчислять с <данные изъяты> минут __..__..__.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Смоленский районный суд.

Судья          О.В. Моисеева