Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2015 (2-4627/2014;) ~ М-4326/2014 от 05.12.2014

Дело №

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2015 Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи           Каленского С.В.,

при секретаре             Лещевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на действия Администрации Надеждинского муниципального района <адрес>                     у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанным требованием ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 1 760 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, в 165 метрах на восток от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ получен отказ по причине того, что испрашиваемый земельный участок относится к землям федерального значения и входит в границы земельного участка ФГУП «Западное»( ведомственная принадлежность МР РФ).

При получении кадастрового плана территории <адрес>, выяснилось, что испрашиваемый земельный участок входит в границы земель <адрес>, следовательно может быть предоставлен на общих условиях и ограничений по использованию не имеет.

В судебном заседании ФИО1 поддержал изложенное в заявлении, просил суд признать незаконным отказ Департамента, обязать Департамент принять решение о предоставлении в собственность земельного участка.

Представитель ответчика не согласилась с требованиями, пояснила, что на земельный участок разграничено право, что препятствует распоряжаться им администрации <адрес>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

ФИО1 обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 1 760 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в 165 м. на восток от <адрес>, для ведения подсобного хозяйства.

В соответствии с абзацем 2 части 10 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного управления.

Отказывая в предоставлении земельного участка ответчик указал, что испрашиваемый земельный участок налагается на земельный участок предоставленный в собственность МО РФ ФГУП «Западное».

Согласно заключения отдела градостроительства и архитектуры Надеждинского муниципального района, испрашиваемый земельный участок находится в категории –земли сельскохозяйственного назначения. По схеме территориального планирования Надеждинского муниципального района <адрес> запрашиваемый земельный участок формируется в зоне сельского хозяйства, сельскохозяйственные организации ГУСХП МО РФ «Западное».

В соответствии с ч.1 ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду,

Согласно ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.

Поскольку в силу прямого указания закона администрация <адрес> вправе распоряжаться земельными участками собственность на которые не разграничена, а испрашиваемый земельный участок находится в границах земельного участка переданного в бессрочное пользование, то администрация <адрес> не впаве разрешать вопрос о предоставлении земельного участка. Отказ ФИО1 основан на законе и не нарушает права заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 на действия Администрации Надеждинского муниципального района <адрес> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий