Определение по делу № 2-996/2013 ~ М-712/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-996/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники Пермский край 05.04. 2013г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Владыкиной О.В.,

при секретаре Сторожевой Е.В.,

с участием представителя истца Лычевой Э.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Мехоношина С.Г. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардельянова Э.В. к Хариной А.А. о признании права собственности, определении порядка пользования имуществом,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимого имущества, определении порядка пользования имуществом.

Указал, что на земельном участке по <адрес>, база отдыха «.....» и детская дача «.....» ответчиком возведена баня. Поскольку земельный участок, где построена баня, находится в равно долевой собственности с ответчиком, то истец имеет право на признание за ним права собственности на ..... долю бани. В связи с иском о признании права собственности на баню, просит определить порядок пользования баней с ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания не извещен. Представитель ответчика представил возражения, указав о не согласии с иском в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5, 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей ..... рублей, дела об определении порядка пользования имуществом рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

В тексте иска истец указал цену иска ..... рублей, в подтверждение приложил экспертное заключение о стоимости спорного имущества ..... рублей (л.д. 6). Истец претендует на признание за ним права собственности в отношении указанного имущества на сумму ..... рублей. При этом, истец просит определить порядок пользования спорным имуществом. Указанные исковые требования в соответствии с п. 5, 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес спорного недвижимого имущества, право собственности на которое просит признать истец, указан в свидетельстве о праве собственности: район <адрес>. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иск территориально подсуден мировому судье судебного участка № 46 БГО Пермского края.

Представители сторон не возражали передать дело по подсудности мировому судье.

Учитывая изложенное, мнение лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым передать дело мировому судье судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края.

Руководствуясь ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело иску Ардельянова Э.В. к Хариной А.А. о признании права собственности, определении порядка пользования имуществом мировому судье судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья    Березниковского городского суда            

Пермского края (подпись)     О.В. Владыкина

Копия верна