Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-41/2021 от 26.04.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                  30 апреля 2021 года

    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Коневой И.А., помощника прокурора Шурышкарского района ЯНАО Цыганова Д.В., с участием представителя администрация муниципального образования Овгортское Дорджиева Б.В., представитель отдела надзорной деятельности и профилактической работы по МО Шурышкарский район Управления надзорной деятельности и профилактической работы по ЯНАО ГУ МЧС России Ислаева М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство администрации муниципального образования Овгортское о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

    УСТАНОВИЛ:

    Решением Шурышкарского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск прокурора <адрес> ЯНАО, обратившегося в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Овгортское о возложении обязанности по обеспечению первичных мер безопасности.

    Администрация муниципального образования Овгортское (далее Администрация), в лице главы - ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В обоснование требований указано, что решение суда не может быть исполнено в установленные сроки в связи с отсутствием финансовых средств в бюджете, в связи, с чем просил о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом    заявитель –глава администрации Мо Овгортское, направив в суд своего представителя по доверенности. С учетом мнения лиц, участвующих в данном деле, суд находит возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствии представителя неявившегося лица.

     Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства по доводам, изложенным в нем. Пояснил, что при формировании проекта бюджета заявляются финансовые средства на выполнение мероприятий по обеспечению первичных мер пожарной безопасности, однако объем финансовых средств поступающих в бюджет для выполнения данных мероприятий Администрации недостаточен. Так на 2021 год денежные средства на установку пожарных водоемов на территории д. Ямгорт бюджету Администрации выделены не были, в связи с чем Администрация неоднократно обращалась в адрес администрации муниципального образования <адрес> с вопросом о выделении денежных средств на указанные мероприятия. По результатам обращений ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя Губернатора ЯНОА направлено обращении о рассмотрении вопроса о выделении дополнительной финансовой помощи бюджету МО <адрес> для обустройства наружных противопожарных водоемов в д. Ямгорт. В настоящее время с целью обеспечения населенных пунктов <адрес> департаментом гражданской защиты и пожарной безопасности <адрес> подготовлен проект плана мероприятий «Развитие противопожарной и аварийно-спасательных служб <адрес> и реализации мероприятий по обустройству источниками наружного противопожарного водоснабжения сельских населенных пунктов в <адрес>» («дорожная карта»), которым предполагается выделение межбюджетных субсидий из окружного бюджета на обустройство пожарных водоемов в селитебной зоне сельских населенных пунктов, в том числе, для обустройства пожарных водоемов на территории д. Ямгорт, в 2022 году. Указал, что администрацией решается вопрос об обеспечения деревни пожарным водоемом, который будет перевезен с открытием навигации из <адрес>. В селе Овгорт в свою очередь установлен дополнительный водоем на ул. <данные изъяты> на 50 куб.м. и имеется возможность переноса 2 стоящих рядом водоема. Что обеспечит необходимый радиус действий, что дает возможность обеспечения пожарной безопасности. При указанных выше обстоятельствах, исполнить решение суда в полном объеме и в установленные сроки Администрацией не представляется возможным в связи с чем, и с учетом фактических обстоятельств, просил о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании прокурор ФИО4 возражал против заявленного ходатайства, указывая, что выполнение возложенных судом обязанностей связано с требованиями пожарной безопасности, невыполнение которых может повлечь гибель людей, а так же причинении значительного ущерба гражданам и государству.

         В судебном заседании представитель отдела надзорной деятельности и профилактической работы по МО Шурышкарский район Управления надзорной деятельности и профилактической работы по ЯНАО ГУ МЧС России Ислаев М.П., действующий на основании доверенности просил суд отказать в удовлетворении требования заявителя, учитывая выявленные нарушения требований пожарной безопасности на территории <адрес>, однако подтвердил сведения предоставленные представителем заявителей по возможности переноса пожарных водоемов и доставки пожарной емкости в <адрес> с открытием навигации.

        Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

      В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда. Аналогичные положения содержаться в ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В силу ч.1 и ч.2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

        Из указанных норм следует, что определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения суда, необходимость ее предоставления, является исключительной компетенцией суда и решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обоснованности доводов заявления о предоставления отсрочки, так и из необходимости обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

        Предполагая наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, отсрочка обеспечивает реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов при наступлении этих обстоятельств.

        Такие обстоятельства по настоящему делу имеются.

        Как следует из материалов дела, с целью исполнения решения суда по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя главы муниципального образования <адрес> Администрация направила обращение по вопросу выделения финансовой помощи для обустройства пожарных водоемов в д. Ямгорт.

        Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ департаментом гражданской защиты и пожарной безопасности <адрес> подготовлен проект плана мероприятий «Развитие противопожарной и аварийно-спасательных служб <адрес> и реализации мероприятий по обустройству источниками наружного противопожарного водоснабжения сельских населенных пунктов в <адрес>» («дорожная карта»), которым предполагается выделение межбюджетных субсидий из окружного бюджета на обустройство пожарных водоемов в селитебной зоне сельских населенных пунктов, в том числе, для обустройства пожарных водоемов на территории д. Ямгорт, в <данные изъяты>.

        При таких обстоятельствах, ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Анализируя изложенное выше, принимая во внимание то, что вопрос о финансировании обустройства пожарных водоемов может быть разрешен за счет средств бюджета МО <адрес>, учитывая, что организация мероприятий по обустройству с учетом транспортной доступности требует длительных и требующим значительных финансовых затрат процессов, то, что заявителем предпринимаются меры для снижения опасности при возникновении пожаров, то есть были установлены частично пожарные водоемы и имеется запланированные мероприятия для соблюдения пожарной безопасности в д. Ямгорт и <адрес>, учитывая обстоятельство об обязательности исполнения вынесенного судом решения в разумный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства администрации, в предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

     Ходатайство администрации муниципального образования Овгортское о предоставлении отсрочки исполнения решения Шурышкарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № г. по иску прокурора <адрес> ЯНАО, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Овгортское о возложении обязанности по обеспечению первичных мер пожарной безопасности – удовлетворить.

     Предоставить отсрочку исполнения указанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 15 дней.

    Судья (подпись)                    С.В. Балакина

    Копия верна:

    Судья:                                     С.В. Балакина