Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2014 ~ М-120/2014 от 25.03.2014

                                                                                                   Дело №2-155/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года                                                                                         г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Куриленковой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДРК-Альянс» к Ш о возмещении ущерба, причиненного юридическому лицу,

Установил:

ООО «ДРК-Альянс» обратилось в суд с иском к Ш о возмещении ущерба, причиненного юридическому лицу, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.00 мин. ответчик, управляя автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, возле , в нарушение п.8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением К, принадлежащего ООО «ДРК-Альянс», в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение материального ущерба. Вина ответчика в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно заключению ООО «Апраизер» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «Форд Фокус» составила №24 коп.. Страховой компанией ответчика ОАО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в размере №. Просил взыскать с ответчика №24 коп., № в счет стоимости услуг по проведению оценки ущерба, в возврат госпошлины № 21 коп..

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173,220,221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком по вопросу возмещения ущерба, причиненного юридическому лицу.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик выплачивает истцу № в счет возмещения ущерба и компенсации судебных расходов по настоящему делу. От исковых требований, превышающих данную сумму, истец отказывается. Судебные расходы ответчика возмещению истцом не подлежат.

№ представитель истца получил ДД.ММ.ГГГГ года.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах – по одному для каждой из сторон, и один для Руднянского районного суда, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное ООО «ДРК-Альянс» и Ш мировое соглашение, согласно которому:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173,220,221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком по вопросу возмещения ущерба, причиненного юридическому лицу.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик выплачивает истцу № в счет возмещения ущерба и компенсации судебных расходов по настоящему делу. От исковых требований, превышающих данную сумму, истец отказывается. Судебные расходы ответчика возмещению истцом не подлежат.

№ представитель истца получил ДД.ММ.ГГГГ года.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах – по одному для каждой из сторон, и один для Руднянского районного суда, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец и ответчик подписывая текст настоящего мирового соглашения полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Производство по делу по иску ООО «ДРК-Альянс» к Ш о возмещении ущерба, причиненного юридическому лицу - прекратить в связи с утверждением настоящего мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                                              М.Б.Туроватова